Det finnes en rekke andre browsere enn IE. Kjøp PC når du selv vil. Rådet om å ikke kjøpe PC nå er helt ute på viddene.

Hehe, ja han som er ute på viddene her er nok han som skriver ute på viddene :)

Browsere?

He, he....... epic

Dette er det mest latterlige jeg har lest. Skal man vente med å kjøpe en PC man trenger nå til den kommer med ferdig installert win7, og heller være betatester på alle barnesykdommene som MS kommer til å bruke hele 2010 på å rette opp i?

Jeg foreslår det motsatte: kjøp PC'n nå, og nyt den med Vista mens andre kan være forsøkskaniner.

Og dn.no kan jo tipse papirutgaven om at det ikke heter "trusel" men "trussel", en skrivefeil dere tydeligvis har lagt elsk på gjennom de siste 5 år.

Det hjelper lite med en mac hvis man trenger windows. Mac er for design junkiene med de enkleste behovene.

Helt Enig med Dennis

Vel...min to måneder "gamle" Macbook pro har allerede tatt kvelden. Feil på skjermkortet og det er visstnok ikkje så uvanlig med tull med skjermene på Mac.

Dama har Mac, jeg har hatt PC i alle år.. Pisspreik om at Mac aldri låser seg, aldri går treigt, eller aldri må defragmenteres, eller aldri restartes... Fy f..n så tregt Macbooken til dama går på Photoshop i forhold til min Lenovo, med samme spec.. Dessuten så finnes jo heller ikke Photoshop i 64bit til Mac (Photoshop skal jo liksom være en av hovedapplikasjonene til Mac)...

Så slutt med å fare med uberunnede utsagn..

Holder du ikke pc'n din vedlike så blir den treg etterhvert, men det gjør jaggu meg Mac'en også!

Har kjørt diverse Windows versjoner i snart 10 år (98->2000->XP, men aldri Vista) og har vel aldri hatt disse problemene som det skremmes med.
Kan hende IE krasjer fra tid til annen, men hvor mye innsats er det å starte på nytt? Og hvilken programvare er egentlig feilfri?
Problem med disker?? Tregt?? Mulig Windows trenger litt mer oppmerksomhet enn Mac OS'er, men så lenge du utfører normale vedlikeholdsrutiner (slette "temporærfiler" ved hjelp av eks. CCleaner etc., og defragmenterer diskene), så burde ting fungere utmerket. Men, selvsagt, jo mer programvare du klemmer inn (og tilhørende "ligge aktiv i bakgrunnen" funksjoner), jo større er faren for at du må trå til med litt mer avanserte opprydninger.

Er det ingen som har fortalt deg at du kan kjøre Windows på Mac? Som Mac-bruker kan du skifte mellom operativsystemene. Selv du kan føle seg som en designjunkie. Bare pass på at ingen ser deg, så kan du fortsette å mobbe de som trolig er litt smartere.

Jeg er enig med deg, Mac er veien og gå.

Oppgraderings prisen var jo mye hyggeligere enn det Microsoft tar for sine versions oppgraderinger.

Mange mumler om at Mac er dyrt, håper de journalistene tar en liten titt på prisbildet på nytt.. for PC har og ett operativsystem.

Dette er innkjøringsproblemer som er helt vanlig for alle OS. De fleste av disse problemene ble løst innen få uker etter lanseringen av Leopard, mens Vista sliter jo fortsatt med å fungere ordentlig.

Den store forskjellen på Microsoft i forhold til de fleste Linux/Unix distribusjonene er at Microsoft stort sett begynner på nytt for hver gang og får store kompatibilitetsproblemer. (Vista) Mens i den andre leiren, så jobber man videre på eksisterende kodebase og leverer mye oftere, noe som gjør det mye enklere å få nye versjoner til å være kompatible med det meste av programmer etter relativt kort tid.

PS: Snow Leopard er versjon 10.6. Versjon 10.5 har fungert knirkefritt på denne maskinen i lange tider!

Apple har jo bevisst og med overlegg brutt bakoverkompatibiliteten flere ganger. Først da de gikk fra OS 9 til OS X, og siden da de byttet fra PowerPC til Intel-plattform. Ja, de har Rosetta-emuleringen for at ting "skal virke", men realiteten er at ting ikke virker, eller i beste fall ikke virker helt.

Jeg har også inntrykk av at oppdateringene til OSX (hvorvidt de kan anses som service/survival packs eller ikke er en annen debatt) tendenserer til å knekke mer enn tilsvarende gjør for Windows. Jeg har ikke for mange godord til noen av leirene, men har lenge forholdt meg til "the right tool for the job".

Til slutt vil jeg minne om Three Dead Trolls' fine sang, "Every OS sucks". (www.deadtroll.com).

God helg!

Ja, her var det mye kunnskap ute og gikk....OSX 10.5 kom for årevis siden, jeg formoder denne diskusjonen gåt på 10.6 Snow leopard som kom på fredag. Og om du leser artikkelen du selv henviser til er det ikke OS'et som er problemet, men at en rekke programleverandører, til tross for å hatt developer-tilgang lenge ennå ikke har klart å oppdate sin software. Det er som å si at Win7 er noe dritt, fordi mine gamle dataspill fra 97 ikke funker der....
Og trenger man Windows til noe er det ganske uproblematisk på Mac, eneten man trenger full Win gjennom Parallells eller bare office-pakken som jeg kjører selv.
Mac/Win fanatikere slutter aldri å overraske meg, mye fanatisme og lite facts som oftest. Begge deler er bra greier stort sett, men noen av oss liker Mac fordi den er stabil, rask og lite virusplager, og så er stort sett alt fra Win verden tilgjengelig. Og noen (vel, ganske mange faktisk) liker Win, det har jeg ingen problemer med, vi er alle forskjellige med ulike behov.

Problemet består i at ein mister ein heil del datakraft med bruk av emuleringsprogamvare. Eg hadde bytta til Linux på dagenom eg ikkje ville tape for mykje datakraft.

Som Apple skriver i sin designmanual: 80% av brukerene trenger 20% av funksjonaliteten. Det er disse Apple satser på.

Så, for enkle mennesker med enkle behov er Mac midt i blinken.

20 år? Da vet vel ikke du så mye om Windows at du kan snakke av egen erfaring.

Kjøp deg en mac, installer debian og brows med firefox. Enn at jeg må fortelle dere gutta på universitetet dette. Jeg trodde dere var så smarte at dere forstod dette selv.

Vi har mange aktører som er bedre enn MS, Linux, Firefox/Thunderbird, Apache/PHP, OpenOffice, mySQL, og noen tusen til.

Problemet er PC produsenter osv osv, og skoler som feks universitetet ditt, og folk som er redde for å prøve noe nytt, folk uten vilje til å bli bedre, folk med "skjell for sine øyne".

"Ønsket om å forbedre oss" er det som skiller oss fra dyrene leste jeg et sted, det første jeg tenkte var at "Da kjenner du ikke Bill Gates". Det som skiller han fra dyrene er ønsket om enorm profitt :) Men mange tror jo at mer penger gjør oss bedre, så Billyboy er ikke helt på jordet i forhold til globaly gjennomsnitt.

Tja, Nehalem på bærbar blir sikkert bra, men trenger man egentlig så mye minnebåndbredde osv i en bærbar da? Hovedpunktet blir heller strømforbruk, og her er 45nm Core2 allerede veldig bra.

Jeg venter heller på 32nm mobile prosessorer fra Intel, det skulle utgjøre en god del på strømforbruket. Mht SSD-disker synes jeg Intels disker allerede er billige nok til å kjøpe hvis man er villig til å nøye seg med 80-160GB. Det er iallfall billig i forhold til konkurrentenes ytelse, en gravemaskin SKAL koste mer enn en plastspade =) Helt latterlig at det enda er bare ett bra merke av SSD på markedet, snilt gjort av Intel å senke prisene såpass mye til tross for manglende konkurranse, de hadde ikke trengt å senke dem halvparten så mye engang.

Jeg skulle kjøpe meg ny maskin, og såg på hva som fantes der ute. Jeg kom fram til at Mac ikke er dyrere en tilsvarende produkter som ikke er levert av apple. Ta som eksempel dell. Jeg har en macbook pro (den nye typen) 13 tommers skjerm, 2,53 Ghz prosessor. Gå på dell sine sider å velg en tilsvarende dell.

Siden Mac spiller mye på utseende er det bare rimelig at vi velger en dell som tillsynelatende skal se pen ut.

Dell studio xps 13
1 års dekning - samme som mac
2,53 Ghz prosessor (1066Mhz, 6MB) - nesten samme som mac (mac har 1066Mhz, 3MB)
Vista Ultimate (nøyer oss ikke med nedstrippa vista) - mac har beste utgaven av osx (finnes bare en)
13,3 tommer LED skjerm - samme som mac
4GB ram DDR3 - samme som mac
500 GB harddisk - 250 på mac
256 MB nvidia skjermkort - samme som mac

Pris Dell: 15770,-
Pris mac: 12990,- (gratis levering)

Som du ser betaler du over 2500 kroner mer for dell.

og da har jeg ikke diskutert direkte kvaliteten på maskinen kvalitet på os (selve dekselet som er av plast kontra aluminium på macen), geniale ting som magsafe, liten og nett strøm adapter, stor pekeflate med multitouch, bakbelyst keyboard, lysensorer m.m

Del 2: liten bruker kunnskap? hva mener du med det? har den liten kunskap om brukeren? what? om du refererer til at brukere ikke kjenner mac er dette en selfølgelighet hvis de ikke bruker mac, men de fleste som går fra pc til mac vil si at det går veldig fort å bli kjent med macen.

del 3: fiende til forbrukerombudet. Dette er noe som desverre har skjedd i norge, grunnet dårlig service av videreselgere av apple produkter. Apple er faktisk kjent i USA for å ha den beste brukerservicen. De fleste problemer ordner de direkte i apple retail storen. Desverre her i norge er videreselgere elendig på service, og gir skylden på apple. Les på nettet om folk som klager der de har kjøpt sitt apple produkt, videreselger skylder på apple, men idet du never forbrukerloven snur de på visa. Les om det samme i USA og du vil se at apple bytter feilprodukter ofte direkte i butikken (uten å sende inn til "service)

Det har blitt forsket på dette og Mac brukere har faktisk langt mere kunnskap om IT enn Windows kjøperne.
De er mer bevisste om hva de ønsker å kjøpe og har større ordforråd.
Tenk på det slik: Selv bestemor skal ha PC, og hun kjøper det mannen i butikken selger.
En Mac kjøper går gjerne litt lenger og handler på nett eller i neste by fordi han/hun VET hva han/hun vil ha.
Mac brukere VET at de ikke gidder å bruke tiden på å fikse og vedlikeholde maskinen.
Det samme gjelder kanskje også Linux brukere.

En Mac varer også lenger før den byttes ut og de 4% som du referrerer til er nysalg i markedet.
Brukerbasen (maskiner i bruk) er på rundt 10% og for å nevne det, er nysalget av Mac på drøyt 9% av markedet i USA.

Pc er og blir noe dritt - planlagt i fylla og gjennomført i bakrus!