Vel, dersom du risikerer fengselstraff og harde bøter (inndragning av fortjeneste knyttet til ulovlig virksomhet), så kan det nok være at folk tenker seg litt om før de etablerer virksomheter a la Pirate Bay.

Ellers finnes det allerede i dag mange gode tjenester på nett for de som er villige til å betale. Selv om disse selvsagt kan bli mye bedre - og det vil de bli, så vil mange uansett foretrekke gratis film og musikk dersom det tilbys. Det blir som smuglerrøyk. Du klarer selvsagt ikke å utrydde slik handel, men du kan begrense den. Og det er det musikk- og filmbransjen forsøker å få til. Ikke så rart, svært mange kunstnere lever fra hånd til munn og vil selvsagt ha litt igjen for alt arbeidet de legger ned.

Jeg har selv tenkt på tanken om å starte et slikt nett sted, hvorfor ikke ?

Du kan ikke anklage vegvesnet for at noen kriminelle kjører på veien din som det står over. Det er jo bare patetisk, da er alle medskyldige i alt som skjer. Jeg regner med at du tenker på at de pengene du har i banken mest sansynligvis har vært i kontakt med et firma som produserer våpen. Disse våpene kan mulignes drepe et barn et annet sted i verden, men kan du anklages for det ?

Ja også snill Marte Thorsby (leder for IFPI, platebransjens interesseorganisasjon) er, som tar på seg denne jobben for alle artistene. Går utifra at alle artister har stemt henne inn i denne jobbem!

JA! Og la oss forby søkemotorer også!! Jeg har sett at man får tak i mye ulovlig dritt, f.eks ved å søke etter mp3 filer får man tak i ulovlig musikk også her! Og ulovlige rettighetsbeskyttede filmer og programmer får man også tak i via google.

Men det verste er alle de forferdelige politiske meninger og blogger man blir eksponert for ved bruk av søkemotorer! Bli kvitt rasket en gang for alle.

Fri-programvare! Du bare roper ut at du ikke forstår noe som helst. Den programvaren som er fri er det fordi rettighetshaver velger det. På samme måte kan du synge og spille inn så mange MP3 filer du ønsker og dele med hele verden, Værsågod. Det er bare en ting jeg lurer på, dersom du har en jobb, da jobber du kanskje gratis, eller får du betalt.

Faktaopplysning. Fri Programvare trenger ikke være gratis.

Idiot!
Det er lov å tenke selv da, og ikke bare akseptere plateselskapenes tåpelige reklamekampanje. At å kopiere er det samme som å stjele er desperate utsagn.

Skal ikke forklare hvorfor, du burde bare bruke noen netter på å tenke det ut. Dette er ikke så rett frem.

Og om du er bekymret for at artistene ikke skal tjene penger så kan du like godt slutte med det. De blir fortsatt uspiselig rike om de blir populære. Og samtidig blir det lettere å bli populær enn før. Du trenger kanskje ikke platekontrakt en gang!

Om plateselskapene tjener litt mindre og boyband fenomenet tones ned litt hadde ikke skadet noen! Artistene tjener fint på konserter så fort de er berømte. Og berømte blir de gjennom å distribuere musikk på tv, radio og nettet. Mange andre bransjer som er slik. En snowboarder får ikke betalt per rotasjon han spinner, men heller på generell publisitet.

Men det viktige er at du skjønner at kopiering er produktivt og bra for samfunnet. Og det ligner ikke en gang på tyveri. Det er vanskelig å forklare på få setninger, så du får tenke selv.

Dette dreier seg ikke kun om "å laste ned film". Problemstillingen er mye større enn det. Dette dreier seg om kontroll. Dette dreier seg om alt fra "å laste ned en film gratis" til å legge ut en egenlagd you-tube video med musikkspor. Dette dreier seg om kreativiteten på nett, og om vi ønsker et totalt overvåkingssystem der du risikerer å miste nettilkoblingen din hvis ett eller annet privat selskap sier at du bryter reglene. Jeg er fullstendig enig i at vi trenger et system for å sikre midler til de kreative utøverne, men løsningen går ikke via forbud av en av de mest demokratiske teknologiske nyvinningene de siste 100 årene; nemlig muligheten hvemsomhelst har fått til å spre informasjon til hvemsomhelst.

Du må lære deg å tenke over ting i litt dypere og tenke mer samfunnsutvikling. Vi kan ikke henge igjen i steinalderen. En del produkter og tjenester må endre seg om vi skal komme oss videre!

Hva om jeg da går til naboen og ser på film som han har kjøpt, skal jag da også betale?? Hmmmmm.....

Er det galt å være fattig?

Helhetlig tror jeg ikke at platebransjen lider av at folk laster ned musikk. Jeg tror det skaper mersalg. Folk blir bare mer bevisste på hva de kjøper. En CD i butikken er etter mitt syn kostbart. Det er mye å bruke 160 kroner på noe du ikke er sikker på at du liker. Ofte er det slik at man endrer musikksmak over tid. Det at folk kan lytte mer til en låt før man kjøper en CD , gjør at man blir mer fornøyd med CD samlingen og tenker mindre på hva det koster for en CD. Hvis man kjøper mye dritt ligger de bare i hylla og samler støv og man irriterer seg over at man har kastet bort flere tusen på CDèr man aldrig hører på. Dette gjør at man venter lenger før man gidder å kjøpe noe igjen. Ikke alle fortjener penger for å utgi en plate, slik er det bare. (My boobs are ok) Burde hun tjene penger på sangen?

En annen ting er jo også at man bør tenke på miljøet. Tenk all den søppelen som plateselskapene produserer av CD-cover og CDèr. Hadde de gjort noe aktivt for å nå ett stort marked på nettet og gjort det litt billigere og enklere kunne de kanskje spart samfunnet for mye søppel.

Lag ett kontosystem for kunder , 2 kroner for en sang, engangs nedlasting eller 5 kroner for ubegrensede antall nedlastinger av samme sang. Da kan du ha musikken på PCen eller på Ipoden din.
Med brukeridentitet du får ved å registrere deg og visakortet ditt, kunne de gi folk mulighet til å høre en sang en eller to ganger gratis før man kjøper den. Da vill folk bli mer aktive hjemme sitte å lytte til mye mer musikk fra selskapene for så å kjøpe mer.
Skulle skaffe en ny PC og glemme hvor du har sangen lagret. Formatere hardisken pga virus, så ligger profilen hos plateselskapet du kan lett laste ned sangene dine på nytt.

Prisen på en CD er jo også horribel pga at man somregel foretrekker en eller to av 12 sanger på en CD ikke alle 12 sangene. Derfor vil det og er det mer praktisk å bruke MP3.

Musikk på CD tilhører oldtiden. Det er rett og slett for dumt og for tungvindt å bytte CD for hver sang du skal høre.

Kommentaren er her:
http://www.dagensit.no/kommentarer/article1651708.ece

Det henger nok mer på hvem som sitter på trackeren som aktiverer torrentene.

Men du har rett. Domstolen forstår ikke teknologien og da blir prosessen en ren heksejakt. Det man ikke forstår, det brenner man på bålet (evt. drukner i elven.)

Hele internett må saksøkes siden internett er hoved problemet. Internett gjør det enkelt å komme på Google som igjen gir mange søketreff som gir deg torrents som igjen gjør det enkelt å finne gratis filer. Videre må vi saksøke alle teleselskapene som leverer internettforbindelser og dataselskapene som lager maskiner som man kan laste ned på og spille av programmer og sanger. Spessielt harddiskprodusentene som gjør det enkelt å lagre filer. Og etter alt dette må radioselskapene saksøkes som har spillt sangene for folk som husker den og helt til slutt må alle i hele verden hjernevaskes i tilfelle noen husker musikken.

Hva syns du sånn teoretisk sett om ord deling?

Du blander fakta og egne meninger slenger ut bastante påstander og bygger så argumentene videre på det. Vet du i det hele tatt hva "teoretisk sett" betyr?

be klager hvis jeg støtte deg

Hemmmm nei jeg tror jeg faktisk ikke kjenner til hele begrepet teoretisk sett, kan ikke du fortelle meg, slik at jeg kan legge opp en diskusjon i forhold til ditt verdensbilde og fokus for livet? På den måten så kan du muligens lære noe du også, om det jeg kan :)

Helt enig. Hadde plate- og filmbransjen ønsket litt goodwill kunne de latt oss få inbyttepris på ubrukelige gamle LP, MC og videokassetter... - Det er nemlig de færreste som har tid og råd til å forsøke konvertere disse til nye formater.

8 spenn for en låt og 80 spenn for et album på iTunes er "fantasipriser"? Er jo billigere enn å kjøpe i butikken.

Musikk er som alt annet et håndtverk, og håndtverk koster penger.

Noen som husker lydbåndopptakerne på 70-tallet, de uinnspilte kassettene på 80-tallet og de nybrente CD-platene på 90-tallet? At det har blitt mer og mer kopiering av musikk tror jeg ikke bare henger sammen med at det er blitt enklere. Det henger også sammen med at musikken er blitt dårligere og dårligere.

For 20-30 år siden ble det gitt ut ALBUM som var så gjennomførte at folk ville betale for dem. De ville rett og slett eie originalen. Nå gis det ut en og annen brukbar singel (ofte coverlåt som kidsa ikke vet er spilt inn før) pakket inn i 12-13 spor med bare ræl, bare for at plateselskapene skal få høyest mulig omsetning. Det er dette fallet i kvalitet folk har protestert mot ved å laste ned den ene brukbare låta gratis på nettet. Når bransjen omsider innser at de er nødt til å møte protestene ved å tilby samme løsning, er markedsposisjonen tapt. Nå forsøker de å vinne den tilbake med søksmål.

Jeg har respekt for opphavsrettens betydning. Hvis ingen vil betale for musikk, og retten tillater at det lille som er bra, kan stjeles, får vi bare enda dårligere musikk i fremtida. En bransje som hadde hatt en større vilje til å gå i seg selv ville imidlertid begynt i en annen ende enn søksmål. De hadde satset på kvalitet igjen.

Så du er villig til å stjele i butikkene bare fordi du mener prisen er for høy?

Det er utelukkende opp til alle distribusjonsledd hvordan de rettmessig velger å styre salget av musikken. Ikke opp til forbrukeren. Ingen ser ut til å skjønne det poenget. Javel, kanskje er løsningene ikke alt for velfungerende, men det er ikke forbrukerne som skal løse det problemet, det er de som sitter på rettighetene til åndsverket.

Argh, html-tag-kluss. DNforum, hva med å legge til en forhåndsvisnings-funksjon...? (hint, hint)

Setningen "Ahaaa... du er" skulle avsluttes med ankeret "korporatist".

I steden ble den påfølgende teksten anker... ikke funker det heller. Det skulle være

http://en.wikipedia.org/wiki/Corporatism

... dessuten falt denne setningen (sitatet fra wikipedia-artikkelen) ut:

En ideologi som i utgangspunktet ble fremsatt som an antidote to the twin "dangers" of the egalitarianism of the French Revolution and the laissez-faire economics of Adam Smith.

Bare fordi det manglet en liten "/" 8-(