I dag startet rettssaken mot de som står bak fildelingstjenesten The Pirate Bay.
Les også: Verdens største pirater i retten
Musikk-, film- og programvarebransjen krever millionbeløp i erstatning, men de fire tiltalte hevder de er uskyldige på alle punkter i tiltalen.
- Ingen deler av de beskyttede filene har passert Pirate Bays datamaskiner under den påståtte fildelingen, sa Fredrik Neijs advokat Jonas Nilsson ifølge Aftonbladet. Neij er tiltalt i saken, sammen med Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde og Carl Lundström.
Bittorrent-teknologien er nemlig slik konstruert at filene deles mellom brukere i nettverket, og at de som laster ned filer også laster opp filer til andre brukere. Pirate Bay er et slags søkeverktøy - en såkalt Bittorrent-tracker - som gjør det mulig å finne igjen filene.
Det er altså ikke The Pirate Bay selv som står for selve kopieringen av eventuelt opphavsrettslig beskyttet innhold, men de leverer en teknisk løsning som gjør at dette utvilsomt er langt enklere for brukerne.
Ikke ansvarlig for hvordan teknologien brukes
De tiltalte mener tjenesten ikke er ulovlig i seg selv, men bare bruker en vanlig - og lovlig - teknologi for fildeling. Carl Lundströms advokat Per Samuelsson sa under rettsaken at det ikke er kriminelt å drive en tjeneste som kan brukes både til lovlig og ulovlig virksomhet.
Samuelsson mener en fildelingstjeneste ikke er et kriminelt verktøy, på samme måte som en bil ikke er et kriminelt verktøy selv om den kan brukes til å kjøre for fort med.
- Det er ikke straffbart i seg selv å benytte en viss teknisk metode, argumenterte Samuelsson under rettsaken.
Nordmannen Peter Sunde benekter straffeskyld, og sier han ikke har vært en del av Pirate Bay - verken når det gjelder drift eller organisasjon. Gottfrid Svarthom Warg og sier også at det bare er han og Fredrik Neij som har drevet tjenesten. Carl Lundström skal heller ikke ha hatt noe med selve tjenesten å gjøre, annet enn at han har solgt serverplass og nettilgang.
Krever 100 millioner
De fire tiltalte står overfor mulig fengelsstraff på opptil to år og erstatningskrav på over 100 millioner kroner, men mener salget av musikk, film og spill ikke har blitt påvirket negativt som følge av The Pirate Bay.
Det er ifølge de tiltalte ingenting som tyder på at de som laster ned innholdet ville ha kjøpt det om ikke Pirate Bay hadde eksistert.
Resten av mandag og hele tirsdag denne uken vil bli brukt til aktor Håkan Roswalls saksfremstilling.
- Teknologi er ikke straffbart
De tiltalte i Pirate Bay-rettsaken kreves for millioner, men nekter for at de
har gjort noe galt.
Link til hele artikkelen
Markedet vinner
Det er ingen som kan slå markedet. Det er umulig å stoppe denne trenden med at mer og mer blir kopiert. Til sist vil markedet seire uansett og de som ikke klarer å tilpasse seg utviklingen går konkurs - De har altså ikke livets rett som næring. Jeg ser at plateselskapene har et problem, men på sikt så tror jeg ikke at denne bransjen vil ha livets rett. Det er jo som kjent mange yrker som vi ikke lenger har bruk for fordi markedet ikke har behovet lenger. For eksempel tømmerfløting.
Re: Markedet vinner
Ikke for å pirke... Men nå er det jo ikke sånn at tømmer lot seg kopiere for et par hundre år siden eller i dag..... sammenligningen til samuelson blir også tåpelig - skal bilprodusentene straffes fordi bilene lar seg kjøre fort?
Re: Re: Markedet vinner
Enig med at det var vanskelig å kopiere tømmer tidligere (og forsåvidt også nå), men Olav har et godt poeng. I en forenklet form kan man si det som dette:
Tidligere var det behov for platebransjen ettersom det ellers var bortimot umulig å distribuere musikken man produserte til et stort nok publikum til at man kunne leve av dette. Så kom internett.
Sammenligningen til Samuelson er egnetlig ikke så tåpelig. Dersom man skal straffe TPB fordi noen (i praksis alle, men det blir vel umulig å BEVISE at TPB ble opprettet for i hovedsak å dele piratkopiert materiale. Alle vet/antar det, men det umulig å bevise det ettersom det blir påstand mot påstand) benytter denne fullt lovlige teknologien til å dele ulovlig materiale. Da kan man like gjerne saksøke google, hotmail og yahoo! for å muliggjøre skjult kommunikasjon terrorister imellom. I prinsippet er det nøyaktig det samme.
TPB kommer allikevel til å bli dømt, men vil bli en dom som utelukkende kommer til å ramme TPB (og gi en blanke i resten av trackerne der ute), som ikke vil hjelpe saksøkerne ettersom det bare er "bakmennene" til TPB som blir tatt mens TPB består og som i praksis gir et get-out-of-jail-card til samtlige andre trackere i Sverige og muligens verden. TPB har gjort det så enkelt å skyte seg selv i foten med å la torrents til materiale de er blitt gjort oppmerksom på at er ulovlig ligge tilgjengelig til brukerne (og skrytt over det til hele verden) og det er dette som kommer til å få dem dømt for medvirkning.
Plateselskapenes feil
Det er plateselskapenes feil at de ikke tok i bruk teknologien som var mulig da den kom, - Nemlig å selge musikkfiler over nettet. Jeg var en av dem som tok i bruk teknologien som kunde, da jeg slapp å kjøpe en hel cd, for å tilgang på 1 låt. Plateselskapene ønsket ikke denne utviklingen. Og prøvde å stoppe den. Da de ikke klarte det, har de nå endelig skjønt at de ikke klarer å stoppe utviklingen. Da skal de straffes de som introduserte teknologien for brukerne. Pirate Bay er uskylig. Hadde plateselskapene tatt i bruk dette for 10 år siden, hadde ikke fildelingsnettverk vært et så stoirt problem som det er i dag. Plateselskapene er selv skyld i dette.
Teknologien som brukes hos TPB
Spillet World of Warcraft benytter samme fildelingsteknologi for å distribuere sine oppdateringer til sine millioner av brukere. Mener folk at Blizzard (de bak World of Warcraft) gjør noe ulovlig fordi de bruker den samme _teknologien_ som de som nå er tiltalt i Sverige?
Re: Teknologien som brukes hos TPB
Fy flate du er ute å kjører med argumentene dine!
Teknologien her er helt forskjellig og det vet du, eller så er du FULLSTENDIG virkelighetsfjern.
TPB har vært med på å utvikle og tilgjengeliggjøre teknologi for å systematisere og tilgjengeliggjøre informasjon om hva ulike brukere ønsker å dele ut av filer.
Blizzard benytter bittorrent teknologien til å spre oppdateringer.
Dette er to vidt forskjellige ting. Den eneste fellesnevneren er at det tilfeldigvis er filer folk ønsker å dele ut nettopp via bittorrent-teknologien TPB systematiserer.
Re: Teknologien som brukes hos TPB
Anbefaler at du tar en ny titt på mitt orginale innlegg og leser det ord for ord. Når du så forstår hva jeg skriver, så kan du gjøre et nytt forsøk på å presentere et argument. Ekstrapoeng om du er faglig korrekt. Gjør også et forsøk på å forstå hva som ligger i begrepet "Disruptive Technology".
Alternativt kan du ilegge meg meninger jeg ikke har, og fortsette å argumentere mot de...
Disruptive technology
Det er et begrep som er veldig viktig å ha forståelse for når man diskuterer fildeling, og det er Disruptive Technology. Jeg skal ikke forklare det her, men vil påpeke at det som skjer slett ikke er noe nytt. Det er faktisk så vanlig at det har et eget navn. :)
Anbefaler en tur innom Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Disruptive_technology
Si din mening!
DN.no oppfordrer til å bruke fullt navn i debattene
- Tittel må fylles ut
- Ditt navn må fylles ut
- Kommentarfeltet må fylles ut
Lesernes kommentarer