HØNEFOSS: Enorm etterspørsel etter digitale kart skapte it-krøll for Statens Kartverk. For å takle veksten måtte det kjøpes enda flere programvarelisenser. Erland Røed i Kartverket tok istedet sjansen på fri programvare, og har ikke angret et sekund.
- Vi har sett lyset. Nå fungerer nedlasting av kartdata over internett uten problemer. Tjenesten er stabil og ytelsen ligger på 300.000 kartbilder i døgnet, sier Erland Røed, leder for distribusjonsavdelingen i Statens Kartverk.
Beslutningen om å droppe Microsoft og gå over på fri programvare har spart Kartverket for opp mot to millioner kroner i år. Besparelsene neste år blir enda større.
Hyggelig bonus
Men sparte penger er bare en hyggelig bieffekt av beslutningen som ble tatt etter idédrodling i kantinen ved hovedkontoret på Hønefoss for et halvt år siden.
Store problemer med leveranser av digitale kart til offentlige brukere var en hodepine for Røed. Etterspørselen etter digitale kart via internett har nærmest eksplodert, og it-systemene greide ikke å håndtere den store pågangen.
Innenfor det offentlige samarbeidet Norge Digitalt har Kartverket krav på seg til å levere digitale kart døgnet rundt. 90 prosent av leveringstiden skal være innenfor fire sekunder. Dette maktet ikke de Windows-baserte systemene å håndtere.
- Vi måtte ta et valg om vi skulle investere i enda mer kommersiell programvare eller om vi skulle gjøre noe helt nytt. Det ble foreslått å prøve ut fri programvare. Vi valgte det siste, og har ikke angret et sekund, sier Røed.
Av 100 servere har Kartverket nå lagt over fire på gratis-systemet Linux og ytterligere fire til skal over innen 1. mai. Resultatet er forbløffende bra, mener Røed. Erfaringene så langt er at fri programvare gir:
- bedre funksjonalitet
- stabile tjenester
- kortere responstid
- ny glød hos it-ansatte
- rask feilretting
- og penger brukes på kompetanse istedetfor lisenser og vedlikeholdsavgifter.
Han vil ikke oppfattes som fundamentalist, men så langt har han ikke funnet noen negative sider ved overgangen til fri programvare. Røed mener kommersielle programvareselskaper leverer for store og tunge systemer, mens fri programvare er mer spesialdesignet ulike formål.
- Nå har vi ingen it-leverandører å forholde oss til. Det er det vidunderlige nettet som ordner opp. Hver gang vi har et problem, sender vi en forespørsel på nettet og får respons fra folk innen kort tid som vil hjelpe til - gratis. Det er masse idealister der ute, sier Røed.
Les om flere fri programvare-suksesser: Rik på børskurser
Tøff beslutning
Men selv om Røed er optimistisk, er den sentrale it-avdelingen i Kartverket mer avventende til fri programvare. Det er ikke snakk om å gå over til fri programvare til interne arbeidsoppgaver, opplyser han.
- Vi har nettopp kjøpt nytt regnskapssystem som bare kan brukes på Microsoft. Leverandøren Software Innovation er jo gift med Microsoft på godt og vondt, sier Røed.
Han mener staten har en lang vei å gå før den er leverandøruavhengig på it-siden. Men han tror det gradvis går mot mer fri programvare, slik også regjeringen ønsker å stimulere til.
- Men det er tøft å ta skrittet helt ut. Hvis man skal gå helt over til fri programvare må kompetanse skiftes ut, og det er vanskelig. Fri programvare og kommersiell programvare vil nok eksistere side om side, sier Røed.
At også EU-kommisjonen anbefaler bruk at fri programvare i offentlig sektor, gjør at Røed føler han har god ryggdekning for sine valg.
| Slik gjør du det: |
Hva mener du om bruk av fri programvare? Diskuter saken!
Kjempeflott
Dette høres ut som et eksempel hvor seriøse folk har gjort en seriøs jobb. Linux er jo bare så mye bedre enn Microsoft, Microsoft har aldri vært noen server-ting.
Stadig bedre åpne løsninger
Jeg har hatt anledning til å prøve ulike varianter av Linux over de siste ti årene men har egentlig ikke vært fortrolig med dem, p.g.a. høy bruksterskel (teknisk). Så jeg nøyde meg lenge med åpne løsninger på Windows (Firefox), men de siste par årene har frustrasjon over virustrussel, trege/krasjende maskiner gjort at jeg har tatt steget bort fra Windows (XP). Dette valget ble gjort enda lettere da jeg ble introdusert for Ubuntu, som ikke bare er så enkel at til og med jeg kan administrere programmer og oppdateringer men er rask, stabil og helt fri for virus - hurra! Jeg har kjørt Ubuntu i snart to år og aldri hatt problemer med maskinen selv om det har skjedd at et og annet program har krasjet. Jeg klarer meg nå helt utmerket med Open Office, Thunderbird og Firefox/Opera fremfor MS Office, Outlook og IE. Har ikke angret et sekund på byttet!
Ubuntu?
En kort orientering om Ubuntu, takk!
Hva er d? OS? Hvor får man tak i det?
Re: Ubuntu?
http://www.ubuntu.com/ <-- der finner du ubuntu. For ? laste det ned g?r du inn p? products -> download -> velg en plass ? laste ned fra i listen og s? klikk start download. Tips om hvordan du brenner cden du laster ned finner du linker til p? siden du kommer til etter at du har klikket p? start download.
Legg spesielt merke til linken til ubuntu foraene. Disse holder h?y kvalitet og er full av folk som er hyggelig og hjelpsome.
Lykke til!
Re: Kjempeflott
"Dette høres ut som et eksempel hvor seriøse folk har gjort en seriøs jobb. Linux er jo bare så mye bedre enn Microsoft, Microsoft har aldri vært noen server-ting."
Den første setningen din er nok riktig. Den andre er bare latterlig på flere nivåer. Du er hvertfall ikke noe ekspert på nyansering, argumentasjon eller IT.
Re: Re: Kjempeflott
Hva er latterlig med den siste delen av kommentaren?
Har Microsoft hatt noen seri?se Server-OS? Ikke kom med 2003/2008 Server, det er like teit som ? pa?st? at Access er en seri?s database. V?kne opp! IT != MS, langt derifra!
Illusjon av brukervennlighet
Den eneste forskjellen på drift av Linux og Windows-servere er at Linux i mindre grad prøver å gi inntrykk av at det er en enkel jobb. Windows har gjemt mer av kompleksiteten bak veivisere og dialogbokser, men krever i virkeligheten like mye kunnskap for å kunne drives på en sikker måte. Resultatet er Windows-bokser langt oftere drives av folk som ikke er kompetente nok til en slik oppgave, og derfor blir ofre for for hackere som bruker maskinene deres til spamming og pengeutpressing.
Re: Illusjon av brukervennlighet
Det synes jeg var en veldig god beskrivelse.
Kartservere
Tror denne artikkelen er noe unyansert. Kartverket kjører riktignok servere med Linux, men jeg tipper at de sparte lisenspengene først og fremst ligger i at kartserverteknologien og underliggende databaseløsning er basert på åpen kildekode (PostGIS og MapServer) og ikke feks på Oracle database og ESRI kartserverteknologi.
Re: Kartservere
ja,det er jo lettere å skylde på M$ enn de andre.Det gir jo flere klikk også når Microsoft er nevnt.Synes norske it nettsteder bare er se og hør i en annen forpakning.Leser det kun for tidsfordriv.Skal jeg ha noe seriøst,så må jeg trå til med utenlandske sider.Eneste troverdig norsk it nettside er nok hardware.no
Hvilken programvare brukes?
Savner enn nærmere utdypning av HVA de faktisk bruker. Er veldig diffust i artikkelen. Kom med konkrete eksempler på programvare og hva den brukes til. Kan ikke se at PostGIS og MapServer er nevnt i artikkelen, men du vet kanskje dette Pål?
Re: Hvilken programvare brukes?
Det var et seminar om 'fri geoprogramvare' på Gardermoen tidligere i vinter: http://www.frigeoprogramvare.org/wiki/index.php/Presentasjoner_og_kommentarer_fra_seminaret
Se på Kartverkets presentasjoner (nederst på siden).
Re: Re: Hvilken programvare brukes?
Takker, meget interessant - synd den siste presentasjonen ikke er lagt ut.
Re: Re: Re: Hvilken programvare brukes?
De skal være lagt ut, totalt 3 presentasjoner. Klikk på navn til 'forfatterne' og ikke tittelen på presentasjonen.
Men kartdata?
Men kartverkets kartdata blir ikke sluppet fri, for f.eks. å fremme innovasjon/fri-programvareutvikling?
Re: Men kartdata?
Problemet er vel rettigheter med tanke på de som eier kartdataene, hver enkelt kommune. Ser jo f.eks. at Bergen har gjort det meste tilgjengelig bl.a. på Google Earth. Men likevel. Ikke akkurat på høyde med da Nederland ga alle sine vektordata til http://www.openstreetmap.org/ gratis. Ett stykke igjen å gå.
Re: Re: Men kartdata?
http://www.statkart.no/?_to=914 les mer her, så forstår man at Norge ikke er så ille egentlig.
Faktiske forhold
Hei!
På følgende link (http://www.frigeoprogramvare.org/forum/viewtopic.php?f=9
Re: Faktiske forhold
Hmm... Hele teksten kom ikke med
Link: http://www.frigeoprogramvare.org/forum/viewtopic.php?f=9
Re: Re: Faktiske forhold
Prøver enda en gang :-|
Link: http://tinyurl.com/5f98vc
Tekst: På oversående link finner du en opplysende kommentar fra Kartverket angeåden artikkelen. De faktiske forhold er noe annet en det som kommer frem i artikkelen. Hovedsaken er ikke valg av OS, men valg av kartserverteknologi.
Si din mening!
DN.no oppfordrer til å bruke fullt navn i debattene
- Tittel må fylles ut
- Ditt navn må fylles ut
- Kommentarfeltet må fylles ut
Lesernes kommentarer