Jens Stoltenberg vil jo ikke at vi skal kutte UNØDIG ressursmisbruk, hvorfor skal vi da kutte nødvendig ressursbruk?

Dersom han ved uadressert reklame endret fra reservasjon til forhåndssamtykke, ville det redusert CO2 med mellom 100 og 200 tusen tonn. Dette for papir som ingen har bedt om og ingen ønsker. Dessverre vil LO og NHO det motsatte, og Jens gjør som han får beskjed. Jesus!

Postens nye motto: Søppelet skal alltid frem.

Lim en lapp på postkassen mot uadressert reklame så slipper du det, slik jeg har gjort. Deretter sier du opp aviser med reklameinnstikk. I praksis har du da bare igjen Dagens Næringsliv. Såvidt - henger i en tynn tråd den også!
; )

Hva med å slutte å sponse 1000m3 fritidsboliger og skatte eiendom på linje med kapitalinntekter .Det kan ikke være en livsnødvendighet for 4 personer å ha 2 boliger (1 såkalt hytte )ny bil båt har eg glømt noe ja foresten 4-5 sydenturer årlig for deretter skyve lagtidssykemeldte arbeidsledige uføre fremfor seg for nå skal det kuttes (det virker som det er kuttet for lenge siden det e jo ikke kontakt mellom hode og armer

Klima meg her og klima med der!
I gamle dager før bilbruken for alvor kom til Norge spydde vi ut forurenset røk fra fabrikker over hele Norge.Så kom man på å rense fabrikkutslipp på grunn av at folk ikke kunne henge ut tøyvasken da den ble skitten.Vi har nå lite fabrikkforurenset røk grunnet rensing og at produksjon og flyttet ut av Norge.

Nå er det personbil-buss-Traktorer-lastebiler mm som har tatt over forurensingen.
Karbon er synderen.. så det vi må ha er Elektriske personbiler i første omgang og de MÅ være 100% avgiftsfrie samt at lading må være gratis, neste er buss og lastebiler, det finnes i dag teknologi som gjør dette fullt mulig.. MEN er den Norske staten villige til dette?

Karbon og co2 er IKKE forurensing! co2 er en livsviktig gass, som planter bruker til næring.

Ja, biler forurenser, men ikke med karbon.

Papegøye-argumentering preller av.

"Det er visst 5% for mye CO2 i atmosfære..." Feil. Vi ligger ca 40% over preindustrielt nivå.

"... ned på 0 i utslipp. Vil ikke atmosfæren fortsatt ha 5% for mye co2????" CO2-nivået opprettholdes (og eventuelt forskyves, ved antropgent utslipp) vha. dynamiske likevekter, og CO2 puttes hele tiden inn i og tas ut av kretsløpet. Ved 0-utslipp vil vi med tiden komme tilbake til preindustrielt nivå ved hjelp av disse mekanismene.

"Det er vel ikke før vi lager en maskin som skal suge til seg co2 og omdanne dette til noe ufarlig at vi begynner å snakke?" Slike maskiner kalles netto tilvekst av skog og andre planter. Å hindre ørkenspredning og avskoging er et nøkkelord. Industriell CO2-håndtering jobbes det også med.

"Hvor er logikken?" Logikken er at mer eller mindre ansvarlige land jobber sammen for å finne løsninger. Konsekvensene vil bli større eller mindre, avhengig av hvor gode samarbeidene er.

Du har ikke forstått så veldig mye, har du vell. Det er ikke slik at når man pumper for mye CO2 i atmosfæren, så forblir den der for evig tid.

Altså hvis man slutter å slippe ut CO2 så forblir CO2'en i atmosfæren slik du skriver, og at man må rense vekk CO2'en for at det skal bli rent igjen. Det du skriver er jo vare bambus, vrøvel og kunnskapsløst.

Plantene bruker CO2 og omdanner den til blandt annet Oxygen. Jo mer CO2 jo mere plantevekst. Det er derfor man pumper CO2 inn i drivhus, for å øke veksten.

Når det gjelder CO2 og oppvarming, så har CO2 liten påvirkning på drivhuseffekten. Andre gasser har mye mer å si.

Slik det er pr i dag så har det ikke vært oppvarming siden 1995, men nedkjøling. Samtidig har CO2'en økt i atmosfæren. CO2 nivået er langt i fra tidligere målinger opp gjennom historien. Historien viser også at CO2 har lite med temperaturendringene å gjøre. Heller motsatt, nemlig at det blir mer CO2 etter at temperaturene har økt og motsatt.

Mulig sosialist svinene her inne ikke tror på meg, men når en av de ledende forskerne som IPCC har brukt også hevder det jeg sier, så må jo dere IDIOTER av noen sosialister snart tatt til vett, og innse at klimakampanjen deres har og er i ferd med å feile.

Det er mange mennesker som skal i retten i årene som kommer for menneskehetens største bedrageri. Kanskje Herman Steine er en av de som må i retten. Din logikk passer i hvertfall veldig godt med svikerorganisasjonene Cicero og Bjerknessenteret. Mange der som må forvente seg en tid bak lås og slå for å ha villedet det norske folk, og for å ha bidratt til klimamodeller for IPCC.

Vi gleder oss alle sammen til dere sosialist IDIOTER blir satt bak lås og slå!

Landssvikere!

Les denne linken og se hva som er i ferd med å skje:http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html?ITO=1490

Det har ikke vært oppvarming siden 1995, og det passer ikke akkurat med det vi har hørt fra før fra IPCC. Alt er juks og bedrag! Bedragere må i fengsel. Jens er landets største bedrager! Landssviker kalles slike som han og hans medhjelpere!

Ta turen innom klimarealistene også, og se hva Kjente forskere sier om klima! http://www.klimarealistene.com/

At Jens sier at vi har et klimaproblem, er ikke ensbetydende med at det er sant. Vi kan spørre oss selv hvorfor Jens er så for menneskeskapte klima endringer. Dere kan jo se hva sosialistene står for. hva de sier og gjør, så kanskje dere ser at det er en rød trå i det hele. Det er på tide å begynne å tenke selv nå, ikke sant?

Eller les litt om agendaen til UN, og hvorfor vi har fått denne "klimakrisen", klart alt henger sammen. UN ønsker å påtvinge en hel verden sosialisme. UN er en sosialistisk organisasjon laget av sosialister for sosialister. http://www.prisonplanet.com/leaked-un-documents-reveal-plan-for-green-world-order-by-2012.html

UN er korrupt, og står for fall. Verden hadde vært tjent med at UN blir lagt ned!

Folk med så liten kunnskap burde egentlig lese og ikke skrive.

Co2 blir tatt opp av planter. Plantene 'puster' inn co2, beholder karbonet til byggesteiner og puster ut oksygenet som vi igjen kan bruke.

Så hvis den totale biomassen i verden øker, så minsker co2 innholdet. Naturen fungerer. En behøver ikke lage maskiner for alt. F.eks er en høne mye billigere og mer effektiv enn en eggleggingsmaskin.

Når det er sagt så er det politisk bestemt at skogstilveksten i Norge ikke får utgjøre mer enn 5% av det totale klimaregnskapet vårt. Dette har selvfølgelig ikke med vitenskap å gjøre, men med politikk. Hvis vi hadde vært vitenskapelige, og tatt med hele skogstilveksten, så hadde Norges klimaregnskap antakeligvis kommet ut i pluss (siden norsk skogbruk har falt til nesten null). Og det kan en jo ikke ha. Blir ikke skatter og FN-smisking av sånt. Da er det enklere med en svindel.

litt trist om vi gambler, også var teorien sann. da er det for sent. russisk rulett gir 1/6 sjans for å få blåst bort skallen. de ferreste syns det er spesiellt gode odds.

"Det økte CO2 innholdet i atmosfæren står for 0,1 grader C forhøyning av temperaturen." Dette var da i laveste laget - pålitelige estimater anslår 0.3-0.6 g C i gjennomsnittlig temperaturøkning. Dette er mye, i denne sammenheng.

"Denne kalde vinteren har også gjort sitt bidrag i korrekt retning." Men samtidig har vi en usedvanlig mild vinter, f.eks på Grønnland. Bidraget i "korrekt" retning blir druknet av dette.

"La oss heller ikke glemme at teorien om drivhuseffekten er bare en hypotese, den er ikke ennå vitenskaplig bevist." Dersom vi hadde printet ut de mest påliltelige analysene av dette og dumpet de over hodet ditt, ville det tatt tid å graved deg ut. Imens kunne du satt deg inn i saken.

Uavhengig av klimadebatten så bør det manes til sparing i allefall. Sløsing med vann, mat, strøm, drivstoff, og andre ressurser er dårlig politikk og økonomi. Det samme er vel å forrurense luften rundt oss? Se på mange av verdens store byer hvor folk må gå med maske. Er det det vi ønsker? stakkars den neste generasjon spør du meg. Kanskje alle fremtidens folk holder seg inne i renset luft og jobber med PC og trenger ikke lenger å bevege seg utendørs.....da slipper vi ivertfall stresset med å dra på skiturer og ferier ved havet..

Regjeringen bedriver jo bare preik i klimapolitikken som i det meste annet. Ellers forsøker den bare å kjøpe seg ut med oljepenger, heller enn å gå foran med et godt eksempel. Norges røst er bare store ord på papiret og bak skrivebordet og helst i "hjelp" til andre land. Ellers så trengs det ikke noe FN-panel for å oppdage at Homo Sapiens er blitt en pest og en plage for denne planeten. Vi breier oss utover. Besetter stadig nye områder.Forurenser og forsøpler. Forgifter luft, jord og vann med utslipp så dyrearter og urfolk dør ut og vi selv bare blir feitere bak rattet i enmannsbilene våre. Nei noe "panel" trenger vi ikke. Det holder med feige politikere

Fatter dere ikke hva målet med kuttene er. Sosialistene vet at temperaturen er i ferd med å falle. Det er derfor viktig å kjøre på nå, late som temperaturen øker. Når tiltakene kommer, kan de si.... Se temperaturen synker! Vi hadde rett, det virket, og sosialistene vil få en fin oppslutning verden over for å ha reddet verden. På den måten kan de si. Se vi er fornuftige og har en ansvarlig politikk, det har ikke kapitalistene som kun ønsker å utarme jorden. Stem på oss.....

Det hele er en bløff, det er bevist, og enda får dere det ikke inn i den lille nøtta deres. SOSIALISTENE PRØVER Å LURE OSS!

Idioter!