Det er fint med superraskt internett. Men kan noen overbevise meg om at det løser noen store problemer vi har i dag?
Det er laget en mengde rapporter som forteller oss hvor langt etter vi er land som Sverige og Korea når det gjelder fiber. Rapportene konkluderer stort sett alltid med det samme: At landets økonomiske fremtid er avhengig av fiber – fordi det er her fremtidens tjenester vil utvikles.
Det som mangler her er argumentet. Hvordan vil dette hjelpe Norge? Det må da være mulig å antyde hvilken type viktige tjenester som trenger mer enn ADSL+ (25 mb/s ned og 1,5 mb/s opp)?
 Foto: Olaru Radian-Alexandru/ScandinavianStockPhoto.com
Nærmere 100 planer har kommet inn for hvordan vi kan fjerne sand i det norske samfunnsmaskineriet. Dette er forslag som skal gjøre livet enklere for bedrifter, privatpersoner, spare miljøet eller effektiviserer byråkratiet. Forslagene vil bli vurdert av en jury bestående av Endre Rangnes (EDB), Hans Christian Holte (DIFI), Ingvild Myhre (diverse tele), Morten Thorkildsen (IBM) og Per Morten Hoff (IKT-Norge, juryformann). Dagensit.no fortsetter å skrive om et smartere Norge. Her finner du mer informasjon:
|
Aha-opplevelse
Med raskere linjer kan man se tv og leie film over fiber - greit nok. Men at sofagrisene skal revitalisere Norge tror jeg ikke mye på. Enkelte leverandører pleier å nevne videokonferanser – men det fungerer allerede ganske bra for folk flest over vanlig bredbånd.
Selv hadde jeg min råeste aha-opplevelse med bredbånd da jeg i 2001 fikk en linje på 386 kbit/s, en linje så treig at den knapt finnes på markedet i dag. Revolusjonen var å alltid være på nett med ok hastighet. Den nye revolusjonen er mobilt bredbånd, som nå gir ok nett på stadig flere steder. Dette er en meget viktig utvikling som vil gi samfunnet store fordeler.
Enormt problem
I dag bør de fleste ha minst 4 mbit/s, fordi nettsidene er blitt tyngre, og dobler du denne hastigheten vil det oppleves som absolutt godt nok for de fleste. Det største problemet på fastnett i dag er ikke hastighet – men at folk ikke bruker det. Ifølge Post-og Teletilsynet har over 99 prosent av folket har tilgang til bredbånd, men rundt 30 prosent er fremdeles offline.
Ifølge ferske tall fra SSB gikk antallet abonnenter med fast bredbånd ned for første gang i 1. kvartal 2009 - etter en lang periode med oppbremsing.
Det er et gigantisk problem. Ved siden av mobilen er internett selve oljen i det moderne samfunnsmaskineriet. Hvis vi i Norge skal fortsette å være blant verdens rikeste land i fremtiden må vi også ha et velsmurt samfunn basert på nett og selvbetjening. Gamle manuelle løsninger må utfases eller i det minste reduseres til et minimum. Gevinstmulighetene er enorme!
Men kan det samme sies om fibernett? PT har regulert markedet slik at Telenor får tjene opptil 200 millioner kroner ekstra i året på sitt kobberbredbånd – for å skjerme utbyggingen av fiber mot priskonkurranse. Det er penger som kanskje kunne vært brukt bedre - hvis de for eksempel gikk til tre måneders prøvebredbånd for etternølerne?
Vis oss pengene!
Jeg er helt overbevist om at vi kommer til å ha raskere internett i fremtiden – og at vi kommer til å finne god bruk for det – akkurat som vi har klart å benytte oss av stadig større lagringsplass på harddisker. Men jeg er foreløpig ikke imponert over argumentasjonen for at det er viktig at "alle" får fiber hjemme nå.
Så hvis noen ble provosert av denne kommentaren vil det glede meg stort om argumentene nå kommer på bordet. Det kan også bidra til at satsingen på fiber fra det offentlige økes.
Ellers blir fiber litt som å bygge skinner til et lyntog som ennå ikke er funnet opp. Det kan gjøre det vanskelig å finne støtte for å bruke offentlige midler.
Send svar som en kommentar i forumet, eller gjerne som et bidrag til konkurransen "et smartere Norge".
Det kalles utvikling!
Ja, klart det koster penger og tid, og kanskje ikke alle har behov for det. Men skal man få en utvikling, så må noen ta regninga! Når HD sendinger ble lansert, hadde TV med type HD vært i salg nærmest i årevis. Dette menere jeg viser på en god måte hvor bak mål din påstand er. Skal man ha fremdrift og progresjon må nødvendigvis produkter bane veg for at dette blir en suksess. Det viser jo også dagens nettsider, som du selv påpeker, krever 4 mbit/s for å kjøre smooth. Gå noen år tilbake i tid, da var dette vanskelig pga. nettopp at linjekapasiteten var for dårlig. Ikke stå i veien for utvikling, men nør heller oppunder med å hylle den, og gjør den mer tilgjengelig!
Re: Det kalles utvikling!
Greit poeng med HD - klassisk høna og egget-problemstilling. Men.... i denne sammenhengen blir høna og egget man mangler henholdsvis fullt utbygde fibernett og ideer om hva man kan bruke dem til. Jobben med å få frem disse ideene kan man begynne på nå - det er ingen vits i å vente.
Å synliggjøre flere fordeler med fiber til hjemmet vil trolig gjøre det lettere å få støtte til utbygging, og det er omtrent halve poenget jeg ville ha frem (det andre var at man så langt ikke har kommet med nok gode ideer). Så hvis du vil bidra til "et smartere norge", eller skrive noe her - kom med det!
Re: Det kalles utvikling!
Hva er fremdrift og progresjon?
Det vi "trenger" disse superlinjene til hjemme kan sammenfattes i et enkelt ord: Underholdning. Og det bidrar jo ikke noe særlig til vårt BNP.
De som skriver på disse sidene på sitt komiske norsk-engelske språk er folk som er hekta på alle nye dippedutter, og jeg tviler sterkt på at de er representative for majoriteten av det norske folk.
Trenden er mobil
Det er helt greitt å si at vi må ha og vil få superbredbånd etterhvert. Det er imidlertid ikke der folks vaner beveger seg raskest i dag. Trykket er på mobilitet - se på veksten i mobilt bredbånd, internett på mobilen, iPhones med GPS, kart, telefon og nettTV, og løftene om neste generasjon mobilt bånd. Akkurat som "kontor PC" og "Hjemme PC" dør en stille død til fordel for bærbare, vil nok trykket på superbredbånd bli reservert sofagrisene i nærmeste framtid.
bære og trøste
Jeg vil ikke ha noe som er mobilt, trådløst eller bærbart. Hva skal jeg gjøre da?
Lyntog før skinner
DIn avsluttende summering er ganske så ukorrekt. Ingen vil utvikle tjenester for fiber før dette er tilgjenngelig for folk flest. For å være en journalist i Dn er jeg litt sjokkert at du ikke har noen som helst økonomisk tankegang. Ville kanskje du startet et firma som utvikler systemer som baserer seg på teknologi som ikke er almennt tilgjenngelig? Norge er et potetland som er veldig flinke til å si "ja-vi skal ha, men ikke nå" ingenting er sikkert, ingenting er datert eller lovet. Derfor ingen utvikling
Raskt nok?
Dette var jo i alle fall noen helt originale synspunkter! Jeg vil gjerne minne om følgende vektige argumenter for fiber: A: Symmetrisk, dvs like rask opplasting som nedlasting. B: Svært rask responstid, viktig for spill og andre sanntidsapplikasjoner. C: Høy kvalitet, dvs lavt pakketap, nedetid og jevn leveranse. D: Kraftig, kan laste ned og opp helt andre datamengder, dette muliggjør tjenester i nettet. Backup, fillagring, høyoppløst telekonferanse etc. E: Muliggjør on demand HD TV på store skjermer, som i seg selv er en medierevolusjon. F: Kan bære "enhver" datamengde også i fremtiden. G: Billig infrastruktur fordi den er varig.
1 gbps symmetrisk i heimen, og 10 mbps trådløst alle andre steder hadde vært et bra mål for Norge.
Re: Raskt nok?
Slutter meg til Anders Brandts innlegg. Det som forundrer meg i journalist Jonas Blich Bakkens artikkel er holdningen til fiber, en teknologi som allerede i dag har en positiv kost/nytte-faktor. Og tenk hvilke applikasjoner og tjenester som vil komme i kjølvannet av en fiberutbygging. Det vil jo sette i gang utvikling av innovasjoner som vi ikke en gang har drømt om ennå. Tenk på alt det vi i dag tar for gitt, som ikke en gang var på tegnebordet for 5-10 år siden. Nei, jeg hadde håpet på en mer innovativ holdning fra landets største næringslivsavis. Men et par såkalte bredbåndsfirma er helt sikkert glade for artikkelen. Og sikkert også de som heiet på seil den gang dampen overtok, men de er det vel ikke så mange igjen av i dag, skjønt noen ganger blir jeg usikker...
Re: Re: Raskt nok?
"Og tenk hvilke applikasjoner og tjenester som vil komme i kjølvannet av en fiberutbygging" skriver du. Ja - det var akkurat det jeg ønsket å oppfordre til - å tenke på mulighetene. Jeg tror du har rett i at en del muligheter blir synlig når man har "motorveien" på plass, og at vi foreløpig på de fleste områder er i en slags digital steinalderen.
Men at det er feil å påstå at man ikke kan gjøre en bedre jobb med å se for seg fremtidens muligheter i dag. En god idé koster lite - det er ikke det samme som å utvikle den.
En debatant lenger påpeker stabilitet - og det er svært viktig. Gi meg flere gode argumenter for å tale varmt for fiber. Jeg liker også raske nett, men argumentasjonen må skjerpes og mulighetene frem i lyset.
Internett er en flopp !
Jeg har en artikkel på kontoret som er skrevet av en professor på universitetet i Oslo ble skrevet tidlig på 90 tallet. Hans hovedpoeng er at internett en hype og at det aldri vil bli noen suksess bland annet på grunn av for lav utbredelse av hjemme pc. Jeg får litt av den samme følelsen når jeg leser denne artikkelen. Selv om denne forfatteren behov på internett er å lese dn og betale regninger på nett så finnes det andre som har andre behov som f.eks nedlastning av musikk og film og det vil komme behov som vi ikke kan forestille oss i fremtiden. Gartner har laget en prognose for 2010 og den går på at 2 familier i 2010 vil forbruke like mye kapasitet som hele de globale internett forbrukte i 1995. Jeg vet også at kapasitetbehovet til Telenor økte med mellom 50 % til 100 % per år i perioden 2005 til 2007.
Hjelp!
Og denne kommentaren er skrevet av en redaksjonssjef i et selverklært teknologinettsted. Say no more...
Bare begynnelsen
Vi har bare sett begynnelsen på bruk av Internet så langt.
Med superbredbånd vil en husstand kunne se på mange HD-sendinger samtidig som de gjør mye annet på nett. Se hvordan Youtube ble populært når noen laget denne tjenesten for å laste opp og se på videoer. Snart vil vi få en ny lokal-tv boom, der det vil bli mer vanlig å streame sendinger, enten live eller opptak, rett på TVn til de som vil ta imot.
Spill, mange ganger mer realistisk enn nå, vil streames over nett - du vil ikke lenger behøve å oppgradere PCn din hvert halvår eller år for å holde tritt med utviklingen. En stream av et skjermbilde og lyd er mye lettere for datamaskinen til å håndtere enn å generere polygongrafikken selv.
Deling av datakapasitet - det vil bli vanlig å dele datakapasitet over nett, noe som krever stor og stabil båndbredde. Når du ikke bruker maskinen din vil andre få bruke av kapasiteten, mens du vil kunne gjøre det samme med andres når du har det behovet.
Du vil snart ikke behøve å holde pcn din oppdatert på programmer som browser, office osv. Du vil kjøre dem fra en server som vil tilby deg den tjenesten - ogIT ansvarlige der vil holde programmene oppdaterte og problemfrie.
Bredbånd ble en gang definert til 2 Mbit, det som trengtes for å se en film i ok kvalitet. 2 Mbit holder ikke til dagens HD skjermer, og enda mindre om flere i husstanden skal se ulike programmer. Eller om noen skal laste ned samtidig.
Det er nok desverre kreativiteten og fantasien som setter grensene her som på de fleste områder, og dermed blir det de ukreative som setter standarden - nei mer kapasitet trenger vi ikke...
Kobber vs Fiber
Kobber er fra 60 tallet, Fiber er fremtiden.
En massiv fiberutbygging til distriktene sikrer at det ikke betyr noe om du sitter på på bygda eller har base i en by.
Jeg har hosting fra 2GB fiberlink og begynte med 300Kb/s trådløs link som datt ned hver gang det regnet. Og det i Oslo..
Kobber er ustabilt og hver gang kobberpiraten Telenor gjør noe i nærheten blir det "hvite øyer" for de som har valgt kobber fra feil leverandør.
Artikkelforfatteren burde ta seg sammen.
Uproft å ikke forstå at det er stabilitet vi må ha, og ikke bare en bred motorvei for nye medier og bits Pirater..
Skriv om artikkelen eller ta deg nok en dram!
Skål!
Si din mening!
DN.no oppfordrer til å bruke fullt navn i debattene
- Tittel må fylles ut
- Ditt navn må fylles ut
- Kommentarfeltet må fylles ut
Lesernes kommentarer