To milliarder i tap – det er tapet så langt på fiberutbyggingen i Norge, konkluderer en fersk rapport fra Norsk Telecom.
Men disse tallene er litt på siden av poenget, ifølge Torgeir Waterhouse i IKT-Norge.
- Det viktige er at dette trenger vi å få på plass, også til hjemmet, sier han.
Fiberbredbånd gir mulighet for svært raskt internett og så langt har 200.000 hjem fått fiberbredbånd. Ifølge rapporten er privathjem et tapsprosjekt, og bare utbygging til bedrifter og offentlige aktører er lønnsomt.
Les også: Pris per kunde: 30.000 kroner
Etter den siste oljen
Waterhouse mener nettet vil bli lønnsomt i det lange løp, og at det uansett er så viktig for norsk fremtid at man ikke har råd til å la være å bygge.
- Skal vi ha noe å leve av etter oljen, og være kunnskapsbaserte, trenger vi å ha denne typen infrastruktur på plass. Det er en sammenheng mellom bredbånd og sysselsetting og å være en oppegående kunnskapsnasjon, mener Waterhouse.
Ifølge Tore Aarønæs er det soleklart at dagens fiberutbygging ikke er lønnsom. Waterhouse er minst like overbevist om at den er nødvendig – uansett.
- Så kan man diskutere detaljer som at man kunne ventet et år eller to, eller akkurat hva slags kapasitet man trenger – men det er detaljdiskusjoner. Det handler om å ha en underliggende infrastruktur eller ikke å være klare for det innholdet som skal flyttes, sier han.
Tore Aarønæs advarer mot å tro at fiber er den endelige løsningen, og minner om at det har gått galt før, les mer: Brukte 1000 milliarder på luftspeiling
Bare til lek og moro?
Et sentralt spørsmål er hva økt kapasitet skal brukes til. I dag har i praksis hele Norge tilbud om bredbånd, og de typiske nyttetjenestene krever alle relativt liten båndbredde, mens tv, video, spill og annen underholdning er det som trekker opp kravene til nettene.
Waterhouse mener fiber til hjemmet er en veldig viktig plattform for innovasjon. Men akkurat hva vi skal bruke supernettene til er det få som har konkretisert, med unntak av økt bruk av videokonferanse. Waterhouse er enig i at kunne gjort en bedre jobb med å tenke ut mulighetene, selv om nettene ikke er på plass ennå.
- Jeg tror det blir viktig for omsorgstjenester – at jeg kan bli boende hjemme lenge ved hjelp av høyoppløselige samtaler med helsepersonell, sier han.
Videre handler det om samtidighet.
- Det handler om at den store filen jeg har kommer til deg med en gang, og at alle i huset kan være på nett samtidig. Man skal kunne forvente fart uansett, akkurat som man forventer vann i springen på kjøkkenet selv om ungene dusjer, sier Waterhouse.
Koster titalls milliarder
Waterhouse mener fiber-lønnsomhet må sees i et lengre perspektiv, og at heller ikke andre infrastrukturer har vært lønnsomme på et tidlig tidspunkt.
Full utbygging av fiber til alle vil imidlertid koste mange titalls milliarder kroner, ifølge en rapport bestilt av Fornyings og administrasjonsdepartementet.
- Skal alle ha fiber?
- Det går en grense der det blir så dyrt inntil videre at det blir mer hensiktsmessig med andre løsninger. Vi må gjøre noen kompromisser og leve med det nest beste, enten det er 4G-mobilnett eller noe annet, sier han.
For å få bygget ut til alle deler av landet mener han det offentlige må tre til.
Bare se på NSB...
Et viktig spørsmål er hva slags hastigheter man virkelig trenger i norske hjem.
- Historien er full av eksperter som sier at den og den kapasitet er nok. Det sies at en tidligere IBM-sjef mente det var behov for 5 datamaskiner i verden, og Microsoft-sjef Bill Gates sa en gang at 640 Kb minne burde være nok for alle, sier Waterhouse.
I dag selges det som kjent over en million pc-er årlig bare i Norge, og det er knapt mulig å få en pc med mindre enn 3000 ganger mer minne enn det Gates mente var nok.
- Det et er ikke noen fare for oss å sitte med litt pluss i båndbredde. Det er når infrastrukturen ikke strekker til at vi sliter, se bare på NSB nå for tiden, sier Waterhouse.
Tore Aarønæs advarer mot å tro at fiber er den endelige løsningen, og minner om at det har gått galt før, les mer: Brukte 1000 milliarder på luftspeiling
Må ha det, bare må ha det!
Å bygge super-bredbånd til privathjem går med milliardunderskudd, men Norge
har ikke råd til å la være, ifølge IKT-Norge.
Link til hele artikkelen
Re: Må ha det, bare må ha det!
Andre eksempler på viktige ting som gir underskudd:
- kraftlinjer i sjøkabel
- tosport høyhastighetsbane for folk om dagen og gods om natten
- gamlehjem
- osv.
Heldigvis er det noen i blant oss som ser andre varige verdier enn aksjeutbytte etter 5 år.
Kortsiktig tankegang
Jeg lurer på om utbyggingen av infrastruktur for telekommunikasjon inklusive telefon gikk med "overskudd" rent bedriftsøkonomisk de første ti-årene.
Men da var vi jo bare et u-land og ikke verdens rikeste pr. innbygger - så da hadde vi vel "råd" da.
MVH
Kjell G Offerdal
Tullball
Joda, at det skulle komme teknologier fremover som gjør dette betydlig rimeligere (eks. trådløs) - det er jo HELT usannsynlig.
Jeg driver med salg av gravemaskiner. Og jeg vil legge til at alle husstander også burde ha en gravemaskin hver. Først da ser man muligheter innen arealplanlegging, svømmebasseng og andre ting vi MÅ ha i fremtiden. Dessverre har vi ikke klart å etablere en lobbyinstitusjon enda. Men GRAVEMASKIN-NORGE er under etablering.
Re: Tullball
Poenget er at toget går *NÅ*.
Fremtidens utvikling og verdiskapning kommer fra dagens barn og ungdom.
Enten det er 4-åringen som tar sine første steg, 14-åringen som blir bloggmillionær eller 20-åringen som klekker ut Google.
Vi kan ikke planlegge oss til gjennombrudd og utvikling, men legger vi til rette for det er det nær sagt garantert å skje.
Re: Tullball
latterligste jeg har hørt. Også gravemaskiner da.
Gå og grav deg et svømmebasseng
Re: Re: Tullball
skjønte du ikke at det var ironi? haha, for en dust!!
Re: Tullball
du har helt rett! Verden trenger ikke høyere hastighet/større kapasitet på nettet. Den eneste måten å begrense utviklingen av nettet på er å hoppe av dette toget som liksom "går nå".
Verden er jo fullstendig av hengslene og på vei ned i grøfta når det å utvikle dataspill er et eget studie og profesjon eller når tusenvis av mennesker følger bloggen til barn på 16 - 17 år. Like dumt som kamera på mobiltelefonen. Og alle lar seg lure
Dette er fullstendig meningsløse og nedbrytende trender i samfunnet.
At intervjuobjektet i artikkelen refererer til at han bo hjemme lengre når han blir gammel hvis han får tilgang på bedre båndbredde er visvas. Telefon duger i massevis.
Re: Re: Tullball
Du mister hele poenget.
Både Google og Facebook kunne like godt vært utviklet av norske tenåringer.
Google alene sto for et overskudd på $4mrd i 2008; med norske skatteregler ville dette tilsi 6.5-7mrd NOK til bleiefondet vårt.
Vi må få på plass infrastrukturen som gjør det mulig for de oppvoksende generasjoner å få den kunnskapen som er nødvendig for å komme opp med de gode idéer.
Arven etter Jensianerne
Vi har ikke råd til å la være? Ja, hadde det vært så vel, du, at Jensianerne skiftet religion.
Når investeringer fremstilles som å bruke opp pengene, så sitter vi igjen med arven etter Jensianerne ... forfall.
Mer her:
http://norskeforhold.bloggnorge.com/2010/01/21/norsk-forfall/
Hehe
Det er det latterligste jeg har hørt at bygdenorge liksom skal bli et høyteknologisk lokomotiv bare alle bøndene får 100 MBit/s linjer.
Realiteten er at alle bøndene bare kommer til å sitte og blodronke til youporn.
LTE
Når LTE er utbygd med dekning i hele Norge, trenger vi ikke noe annet.
Har et abbonement nå, og ble meget imponert
Super-bredbånd
Jeg har ikke regnet så mye på dette men,
Første året med bredbånd inklusiv installasjon ville kostet meg kr 15000,- deretter ca kr 1000,- pr mnd, da ville bredbåndsselskapets investering kr 30000 være tilbakebetalt etter 15 mnd.
Fratrukket driftsutgifter skulle det ikke ta lang tid før detter går med overskudd.
Dekoder får en ikke kjøpt, men betaler fast i mnd. til evig tid.
Si din mening!
DN.no oppfordrer til å bruke fullt navn i debattene
- Tittel må fylles ut
- Ditt navn må fylles ut
- Kommentarfeltet må fylles ut
Lesernes kommentarer