Da John Markus Lervik presenterte Fasts kvartalstall i februar 2007 nevnte han ikke en avtale med det australske Telstra. Det var uvanlig for børsnoterte Fast, som ellers var svært flittige med å rapportere alle avtaler over 500.000 kroner. Og denne avtalen hadde en potensiell verdi på hele 89 millioner kroner.
Selv om avtalen ikke ble nevnt eller meldt var den medregnet i årsregnskapet, skriver Dagens Næringsliv. Det spesielle med dette er at avtalen bare var en intensjonsavtale, og at den allerede hadde vært død i tre uker da tallene ble lagt frem, skriver avisen.
Les også: Fasts børsbløff
En smaksprøve
Avtalen var nemlig en såkalt MOU-avtale ("Memorandum of understanding"), en kanskjeavtale Fast brukte flittig for å få selskaper interessert i sin programvare. I avtaleteksten sto det at avtalen utløp 19. januar 2007, eller hvis en endelig avtale ble underskrevet før dette.
Avtalen var altså død da Fast la frem tallene i februar, og siden Fast ikke hadde varslet om den, hadde markedet ingen mulighet til å finne ut at tallene var oppblåste, skriver Dagens Næringsliv.
Slipper unna?
Fast har overfor Kredittilsynet hevdet at avtalen fremdeles er under forhandlinger, men med en annen avtalepartner, som Fast nekter å oppgi navnet på. Det spørs om det overbeviser Kredittilsynet, som insisterer på at politiet skal etterforske saken. Telstra-avtalen inngår i et større mønster der Fast tilsammen har blåst opp sine regnskaper med 250 millioner kroner, skriver Dagens Næringsliv.
Men så langt har både Oslo-politiet og Økokrim nektet å etterforske og begrunner dette med kapasitetsproblermer. Spørsmålet er nå om statsadvokaten i Oslo vil pålegge dem å etterforske saken.
Les også: Fast kan bli etterforsket
Fasts aksjonærkontakt Geir Harald Aase henviser spørsmål videre til Microsoft, og John Markus Lervik svarte ikke på henvendelser fra Dagens Næringsliv.
