Når kameramobiler selges er det gjerne antall megapiksler det reklameres for. Men er det virkelig dette som er et vitkigste? Er et mobilkamera med 5 megapiksler oppløsning alltid bedre enn ett med 3,2 megapiksler?
Dessverre er kvaliteten på mobilkameraene ofte middels eller dårlig, og megapiksler er ganske uegnet til å skille ut de beste. Et kamera med høy oppløsning kan ofte bare gi deg mer høyoppløselig støy, som tar lenger tid å behandle og mer plass på minnebrikken.
Vil sette standard
Men nå vil en gruppe som kalles I3A gjøre noe med saken, skriver Arstechnica.com. De har 22 medlemmer som er store selskaper innen elektronikk, digitalkameraer og mobiltelefoner, og vil nå lage objektive og robuste tester for å måle kvaliteten på slike kameraer. Dette skal munne ut i et karaktersystem, som skal gjøre det mulig å fortelle brukerne om bildekvaliteten til ulike produkter.
Gruppen består av store navn som Texas Instruments, Nokia, Phillips Lumineds Lighting, Sony Ericsson, ST Microelectronics, Micron, Motorola, Eastman Kodak og AMD
Gruppen starter med mobilkameraer, men målet på sikt er å lage tester for alle typer digitalfoto-produkter.
Kilde
Hvorfor sitere noen som siterer kilden? Er det ikke bare å gå rett til I3As egen pressemelding? Der står alt meget bedre forklart.
Re: Kilde
Det blir slik når det å produsere "nyheter" blir viktigere enn å utføre et godt journalistisk håndverk. Men dagbaldet.no og vg.no er kanskje bedre (les: dårligere) eksempler på det.
Si din mening!
DN.no oppfordrer til å bruke fullt navn i debattene
- Tittel må fylles ut
- Ditt navn må fylles ut
- Kommentarfeltet må fylles ut
Lesernes kommentarer