Mange fotoentusiaster har holdt pusten etter at det ble klart at Olympus skulle vekke en 50 år gammel klassiker til live - Olympus Pen - et kompakt kamera med utskiftbar optikk. Nå kan de puste igjen.
For Olympus E-P1 som er den korrekte betegnelsen, leverer flotte bilder i en lekker innnpakning. Men den svikter totalt på et par grunnleggende og viktige punkt for et slikt kamera.
Det ultimate kamera
Helt siden det første Leica-kameraet ble introdusert i mellomkrigstiden har mange profesjonelle fotografer og ivrige amatører ment at det ultimate reportasjekameraet har vært et kompakt kamera (ikke kompaktkamera) med søker og utskiftbar optikk. Andre fabrikker enn Leica har også prøvd seg på konseptet.
Nikon hadde blant annet ganske stor suksess på 60-tallet med sin S-serie som nå har blitt et kultobjekt i mange fotomiljøer, særlig i USA.
Olympus kom med sin Pen i 1963 og halverte det opprinnelige filmformatet 24 x 36 mm til 18 x 24 mm for å få et mindre kamera rettet mot amatørmarkedet. Med 17 millioner solgte var suksessen sikret for Olympus også.
Lekkert og femi
Det er med begeistring man holder den nye Pen i hånden for første gang. Den ser ut og kjennes som svært lite annet i dagens marked. Det hvite testkameraet er rett og slett lekkert, men ganske feminint. Mange vil nok velge den mer maskuline sølvfargede versjonen.
Det eneste irritasjonsmomentet ved første gangs håndtering av kameraet er plasseringen av remfestene. De er håpløst i veien enten man prøver å få pekefingeren rundt dem eller man legger remmen mellom peke- og langfinger.
Verdens minste
Olympus sier at dette er verdens minste kamera med utskiftbar optikk. Med den medfølgende 3x zoomen er objektivet stort i forhold til kameraet. Pakken er allikevel betydelig mindre enn et speilrefleks med zoom-objektiv.
Men selv påmontert det lille normalobjektivet, er ikke dette noe lommekamera i moderne forstand. Det føles allikevel kompakt. Størrelsen er omtrent som tre iPhone stablet oppå hverandre. Innpakningen i aluminium med en liten skinndetalj på framsiden skriker kvalitet.
Med det lille normalobjektivet (liggende til høyre) med god lysstyrke blir Olympus Pen en betydelig mer kompakt pakke. Versjonen i sølv er mer maskulin enn den hvite.
Mangellapp
Minnene om den klassiske Leica M-serien vekkes til live hos en gammel pressefotograf - helt til jeg skrur på kameraet og skal ta et bilde. Da åpenbarer Pens største svakhet seg og den får en mangellapp.
Den har ingen søker.
Diskvalifiserende
På tross av en meget god, men ikke perfekt skjerm, er den manglende søkeren en svakhet som kan diskvalifisere kamerat for mange potensielle brukere. Kameraet ble gitt til fem yngre kollegaer for å sjekke ut om det er en detalj som kun savnes av en gammel Leica-bruker.
Det første som skjer er at de løfter kameraet til øyet og leter forvirret etter en søker.
Kameraet signaliserer altså så sterkt at det er en hybrid mellom et speilrefleks og et kompaktkamera at selv de som er helt nye brukere automatisk leter etter en søker. Nå skal det legges til at man med normalobjektivet på 17 mm med god lysstyrke (største blenderåpning på 2,8), får med en søker man kan sette i blitzskoen. Den kan dog ikke brukes til andre objektiver og har også sin begrensing når man fotograferer på nære avstander. Det er nesten så man like godt kan bruke tommel- og pekefinger og lage en O.
Foto: Olympus
Olympus Pen med normalobjektiv og søker montert.
Inne og i overskyet vær fungerer skjermen perfekt. Den er lys og kontrastrik og bildene står nærmest ut av den. Men når man får skarp sommersol rett inn på skjermen klarer heller ikke denne å gi deg et bilde du kan komponere kreativt med. Det var dette med søker da.
Uanstrengt
Så over til det som er virkelig bra på kameraet. På innstillingen iAuto skifter kameraet uanstrengt mellom de forskjellige opptaksautomatikkene.
Går du nærme og fokuserer på en blomst trer makroprogrammet i funksjon. Oppdager kameraet et ansikt på skjermen skifter den til portrettmodus og ser den et landskap skifter den til - ja du gjettet riktig. Du har også de sedvanlige programmene som snø, fyrverkeri og så videre som du kan velge manuelt.
Styr alt selv
På E-P1 kan du manuelt (og selvfølgelig automatisk) stille inn alt du kan ønske deg. Blender, lukker, ISO (lysfølsomhet), fokus, hvitbalanse, eksponeringskompensasjon, hva de forskjellige knappene skal gjøre. Ja, til og med hvor tidlig advarselen for lavt batteri skal slåes på. Og du kan sette opp kameraet til å bruke en uvanlig, men effektiv liten sylinder til å justere de mange funskjonene. Den kan du også bruke til å rulle gjennom bildene du har tatt når du vil se dem i ettertid.
Menyene fungerer brukbart, men det kan være forvirrende med fire tilsynelatende overlappende menysystemer styrt av like mange knapper (merket OK, Menu, Fn og info).
Imponerende bilder
Selv om ikke den lysfølsomme brikken er like stor som i et speilreflekskamera, leverer den bilder som er flotte og riktige i farvene. Det er smell og kontrast i bildene uten at detaljene blir borte hverken i høylys eller skyggepartier. Hudtonene er naturlige og det er meget god tekstur og detaljrikdom enten det dreier seg om blomsterbilder eller arkitektur. Olympusen leverer rett og slett imponerende bilder i dagslys og godt lys inne.
Blir lyset dårligere er det derimot ikke like imponerende. Ikke like dårlig som i et vanlig kompaktkamera, men heller ikke like godt som et speilrefleks av siste generasjon til samme pris som Pen.
Derfor blir savnet av en integrert blitz større. Du må nemlig kjøpe en egen blitz og sette i blitzskoen på toppen av kameraet hvis du skal lyse opp omgivelsene. Ergelig når du står der og må lette opp et portrett i motlys eller det er for mørkt til å ta bursdagsbarnet som blåser ut kakelysene. Det er allikevel langt mer akseptabelt å utelate blitz i jakten på lekker design enn å mangle søker.
Pen kan også levere video i full HD. Dette har vi ikke testet.
Foto: Gunnar Lier
Olympus Pen tar imponerende bilder i dagslys med naturlige farver og stor detaljrikdom. På automatikkvalget iAuto skifter den lynraskt mellom forskjellige spesialtilpassede programmer. Her ble makro naturlig nok valgt.
Langsom fokus, rask utløser
Som bruker av avanserte kompaktkameraer har man måttet venne seg til langsom fokusering og utløsere som kun virker etter å ha tenkt seg nøye om.
Håpet var at Olympus hadde klart å gjøre noe med det. Det har de bare delvis.
Er fokuset bestemt og du skal ha tatt bildet, er utløseren rimelig kjapp. Men skal du for eksempel fokusere på en syklist eller bil som kommer kjørende mot deg er du håpløst fortapt. Det tar lang tid å fokusere. Opp mot to sekunder på det verste. Det gjør det vanskelig å bruke kameraet i situasjoner som har snev av bevegelse i seg enten det dreier seg om sport og fritidsaktiviteter eller de magiske bildene av ungene i full aktivitet.
Olympus forklarer dette med at kameraet ikke har en egen chip til fokuseringen slik spilreflekskameraene har. Den bruker dermed samme teknologi som rimeligere kompaktkameraer.
Nesten
Olympus Pen E-P1 gir deg nesten følelsen av et speilreflekskamera i størrelsen til et kompaktkamera. Men bare nesten.
Allikevel - Leica var på 80- og 90-tallet et kamera som hang på skulderen til mange velbeslåtte med fotointeresse over snittet. Der kan den langt rimeligere og like lekre Olympus Pen også komme til å henge - hvis du ikke savner søkeren.
| Pluss
Minus
|
Les tester av andre kameraer og forbrukerelektronikk i vår testseksjon
Lekkert Leica-alternativ
Minimalistisk systemkamera - med en grov feil.
Link til hele artikkelen
Re: Lekkert Leica-alternativ
Dyrt, autofokus er dårlig samt en rekke andre ting. Den er som en ipod, har design (selvom den er hverken fugl eller fisk når en ser på baksiden, retro/moderne), men er ikke god på bildekvalitet. Du får mye mer igjen for pengene å kjøpe et større digitalt speilreflekskamera for samme summen som dette.
Ikke HD video
Dere skriver at den har full HD video. Det stemmer ikke med det andre fotosider skriver. I følge andre siter e det kun HD movies (720p).
Mvh Terje
Søker teknisk mulig
Burde være mulig å lage en løs zoom-bar søker som får info og strøm gjennom kontaktene i blitzskoen, tilsv den som er på Canon G7 og G10. Vil ikke bli overrasket om bedre søker dukker opp i løpet av et år.
Feil opplysning
Dere skriver "selv om ikke den lysfølsomme brikken er like stor som i et speilreflekskamera...."
Dette er feil. Brikken er like stor som den Olympus bruker i sine digitale speilreflekskamera, inkludert det profesjonelle E-3.
720p, ikke 1080p
MERKELIG å ikke teste videofunksjonen overhodet - det synes jeg er VESENTLIGE elementer av den nye generasjonen kamera, og da spesielt for de med skikkelig brikke og utskiftbar optikk.
Og så skriver dere direkte og helt feil?!
Re: 720p, ikke 1080p
Her er det bare å legge seg flat og innrømme at spec'en ble lest litt hurtig. Det er riktig som du skriver at det er 720 og ikke 1080. Hvorfor video ikke ble prøvd har med en kombinasjon av tid og ønsket om å fokusere på foto som jeg mener er den viktigste delen av dette kamera. Jeg tar tilbakemeldingen i forhold til tester av andre kameraer
Jeg kunne vært mer presis i min beskrivelse av brikken, 4/3 formatet og samarbeidet med Panasonic. Det er et spørsmål om hvor detaljert man skal være og hvor mye plass man skal bruke på teknikse detaljer. Det er sikkert riktig at brikken brukes i andre Olympus. Den er allikevel mindre enn brikkene som benyttes i speilrefleks fra f.eks Canon og Nikon.
Gunnar Lier
Manglende opplysninger
Det brukes mange ulike størrelser på bildebrikker i speilrefleks-klassen. Canon bruker ikke mindre enn 3 ulike størrelser. Jeg antar at du her henviser til Canon-modeller med 1.6X utsnittsfaktor og Nikon med 1.5X. Sammenliknet med dem er bildebrikken i E-P1 ca 30% mindre. Til sammenlikning er bildebrikken i et typisk kompaktkamera bare omkring 1/4 av den som er i E-P1. Mht brikkestørrelse ligger E-P1 dermed tett opp til de mest vanlige speilrefleksmodellene fra Canon og Nikon, og langt unna typiske kompaktkamera.
Generelt er jeg litt skeptisk til bombastiske påstander av typen "Blir lyset dårligere er det derimot ikke like imponerende." Hva er premissene for en slik konklusjon? Under hvilke lysforhold, med hvilke motiv og, ikke minst, med hvilke objektiv? Er forskjellen synlig når hele bildet vises på skjerm, eller bare etter utsnitt? Vises den ved utskrift i A3 eller mindre?
Kan ikke se at dere har nevnt at kameraet har innebygd bildestabilisering. Dette er særdeles viktig i svakt lys der motivet står noenlunde i ro, og dette med alle objektiv som passer til kameraet.
Si din mening!
DN.no oppfordrer til å bruke fullt navn i debattene
- Tittel må fylles ut
- Ditt navn må fylles ut
- Kommentarfeltet må fylles ut
Lesernes kommentarer