I aldersgruppen under 24 år bruker 70 prosent av alle europeere internett daglig. I denne gruppen finner vi også den største motstanden mot å betale for innhold på nett eller innhold man laster ned fra nettet.
33 prosent av de spurte oppgir at de aldri vil betale for musikk via internett.
– Disse unge menneskene bruker internett aktivt og er krevende forbrukere. For å slippe det økonomiske potensialet disse brukerne løs, må vi gjøre digitalt innhold enkelt og rimelig, sier EU-kommisjonær for informasjonssamfunnet og kommunikasjon Viviane Reding.
Faller utenom
Et tall som vil overraske mange er at hver tredje europeer aldri har brukt internett. Dette viser en studie gjennomført av EU over de siste fem år. Undersøkelsen viser også at hver fjerde europeer aldri har brukt en pc.
Av de som ikke har brukt internett svarer en av tre at de ikke har behov for en nettilkobling og så mye som hver fjerde oppgir at de ikke har råd til å bruke internett, skriver BBC.
56 prosent av alle europeere bruker nå internett daglig, og de som ikke gjør det er for det meste over 65 år gamle eller arbeidsløse.
80 prosent av de som har internettilgang har en bredbåndsforbindelse, og de fleste av disse igjen har mer enn to megabit per sekund kapasitet.
- Vil aldri betale for musikk
Unge europeere mener innhold på nett skal være gratis.
Link til hele artikkelen
Re: - Vil aldri betale for musikk. Selvsagt ikke !!!
Musikk har vært gratis tilgjengelig på Radio 24 timer i døgnet helt siden Radio Lux sine dager. Så hvorfor skal vi betale for å lytte til musikk nå?
Ser ikke forskjell på Radio og internett.
Re: Re: - Vil aldri betale for musikk. Selvsagt ikke !!!
Det som diskuteres her er om utøverne av musikk skal få betalt for bruken av musikken de skaper eller ikke. Den musikken som blir spilt på radio får utøverne betalt for og er en vesentlig inntektskilde for mange musikere.
Dette i motsetning til musikk som lastet ned ulovelig på internett og ikke betales for. Dette undergraver musikernes inntektsmuligheter ved at det går utover salget av musikken (både på internett og butikk) og således er tyveri.
Re: Re: Re: - Vil aldri betale for musikk. Selvsagt ikke !!!
Ser fremdeles ikke forskjellen. Og hvis artistene ønsker å tjene penger, så kan de jobbe for penga, slik som alle andre. OG den jobben de kan gjøre, er å holde konserter.
Re: Re: Re: Re: - Vil aldri betale for musikk. Selvsagt ikke !!!
At du, som du skriver, fremdeles ? Ser ikke forskjell på Radio og internett? er jo beklagelig. Kanskje det er viljen det står på?
At du heller ikke skjønner at det å skape musikk består av mye mer enn det å holde konserter tyder på at du har et veldig overflatisk forhold til musikk.
Kunnskapsnivået du legger for dagen på områdene tyder på at du har mye å sette deg inn i.
Re: Re: Re: Re: Re: - Vil aldri betale for musikk. Selvsagt ikke !!!
Mener du virkelig det du sier nå? Tror nok du prater tullball.. Musikk er en opplevelse jeg gjerne betaler for, på konserter. Ellers har jeg stor glede av å lytte til radio, både på FM, Internett og via bredbåndsnettet.
Nedlasting gjør jeg også, via BitTorrent fra BtJunkie, eller jeg kjøper musikk, lovlig og ærlig, fra Mp3search.ru
Men å betale bortimot 200 kroner for 10-15 melodier (1cd) slik som musikkbransjen krever, det finner jeg meg ikke i. Og gidder altså ikke kjøpe.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: - Vil aldri betale for musikk. Selvsagt ikke !!!
Et sitat fra et tidligere innlegg fra deg i debatten;
#Hvorfor kan ikke dagens musikere også tjene sine penger med ærlig arbeid, og holde konserter?#
Dette vitner ikke akkurat om noe innsikt og forhold til musikk.
Påstanden din tidligere har vært at du aldri vil betale for musikk, med unntak for (av en eller annen grunn) konserter.
Utgangspunktet for debatten var således påstanden
- Vil aldri betale for musikk. Selvsagt ikke !!!
Nå er du på vikende front og påstår plutselig at #eller jeg kjøper musikk, lovlig og ærlig#
på internett.
Da for man bare konstantere det, du betaler for musikk du bruker, selv om du la opp til debatt nettopp ved å påstå det motsatte. Endrer premissene seg, endrer gjerne konklusjonen seg også.
Ellers vil jeg anbefale deg å besøke en platebutikk, prisenene på CDer starter på et mye behageligere nivå enn det du påstår.
Plateselskapene er dinosaurer
Med unntak av superstjerner tjener artister minimalt på salg av album. Her tar plateselskapet nesten alt. Artistene tjener penger på konserter, og de bruker platesalg som promotering. De får imidlertid minst like god promotering av å dele musikken sin gratis på nett.
Dersom distribusjon av digital musikk går utenom de (overflødige) plateselskapene, slipper vi også kunstig hype; det vil være lytternes faktiske smak som avgjør hvem som faller gjennom og hvem som blir populær.
Re: Plateselskapene er dinosaurer
Dette er vel en av "sannhetene" som nedlastere klynger seg til. Artister tjener minimalt på konserter. Jeg vil tro at 90 prosent av norske artister tjener mer på platesalg enn på konsertene sine. Men den største inntekten til en artist kommer i dag fra radiospilling, noe som også er en utfordring i forhold til nedlasting.
Unge europeere mener innhold på nett skal være gratis.
- Vil aldri betale for musikk, sier ungdom.
Vil man ikke betale for en vare må det være fordi man betrakter den som verdiløs. Er en vare uten verdi i et marked er det liten vits i å produsere den. Så konklusjonen må bli at produksjonen av ny musikk vil dø ut.
Re: Unge europeere mener innhold på nett skal være gratis.
musikk har vært gratis på radio i alle år. teknologien har ikke ligget til rette for å ta betalt der. hvorfor skulle det være annerledes på internett? når produsentene ikke klarer å komme opp med betalingssystem som fungerer godt nok til at kundene er villig til å betale, går verden sin gang.
du må være økonom for å si noe så dumt at musikk ikke vil produseres fordi det ikke er lønnsomt.
huleboerne lagde ikke malerier fordi de tjente penger på det, behovet for å lage og nyte kunst ligger nok langt dypere i menneskenaturen.
Re: Re: Unge europeere mener innhold på nett skal være gratis.
Blir en plate spilt på radio for utøverne betalt for det.
Det er etter hvert blitt mange muligheter til å laste ned musikk på nettet på lovlig måte for den som vil.
Selv en musiker og andre kunstnere må ha en inntekt for å leve, og kan han ikke leve av musikken må han nødvendigvis finne seg et annet levebrød.
Re: Re: Re: Unge europeere mener innhold på nett skal være gratis.
Jeg er sikker på at det alltid vil være mennesker som ønsker å lage musikk kun for gleden av å lage musikk. Det behøver jo ikke være en heltids jobb, det er mange i dag som lever under trange kår kun for å kunne lage musikk.
Hvem har sagt at musikere må ha musikk som en heltids jobb?
Jeg skulle ønske at de fleste musikerne vi hører i radioen for tiden ville funnet seg en annen jobb.
De synger med robot stemmer og syntetiske instrumenter for at den skal høres bedre ut som ringe tone til mobilen. Hvor mange musikere er det som drømmer om å få stemmen sin forvrengt til det ugjenkjennelige?
Slipp artistene fri fra platebransjen, internett vil løfte kvaliteten og vi gi oss tilbake gleden av å bare lytte til musikk.
Re: Re: Re: Re: Unge europeere mener innhold på nett skal være gratis.
Langt de fleste musikere driver med musikk fordi de elsker musikk. Men selv om en kunstner elsker sin kunst så bør han få betalt for bruken av kunsten. Blir inntektsgrunnlaget for selv gode og spilte musikere tatt bort, så vil mulighetene for disse eminente kunstnerne til å utøve sin kunst også falle bort. Det kan virke på debatten her som om noen fremdeles tror på den gamle myten om at en sulten kunster er en god kunstner ? eller like sannsynlig, man er bare gjerrig og vil ikke betale for seg. Blir det slik at ingen vil betale for musikken man lytter til så vil dette selvsagt gå utover kvaliteten, mangfoldet og nyskapningen
i fremtiden.
Mange av de store innen blues, jazz og rock ble drevet av lidenskapen til musikken, men også av en drøm om en sikker fremtid, rikdom og berømmelse.
Forsvinner inntekstsgrunnlaget for kunstnerne vil vi sitte igjen bare med amatørene, og den gode kunsten vil forvitre og kanskje forsvinne.
Å nyte uten å yte.
Gamling som ikke betaler:
"huleboerne lagde ikke malerier fordi de tjente penger på det, behovet for å lage og nyte kunst ligger nok langt dypere i menneskenaturen"
Både huleboeren og en økonom skjønner at en må yte før en kan nyte, du er nok av den typen som bare vil nyte uten å yte.
Re: Å nyte uten å yte.
det var en gang det verken var internett eller platebransje, men musikk og artister var det likevel.
de store plateselskapene har ikke tilført verden noe annet enn rimi-hagen har tilført dagligvarebransjen.
ingen vil savne dem. at artister tvinges til å spille live for å tjene penger mens de bruker internett som egenreklame er bare positivt. man filtrerer effektivt vekk de som ikke kan verken synge eller komponere. og mellommenn som bare skal telle penger har vi ingen bruk for. finanskrisen har brutalt vist hvor verdiløse spådomskunstene til økonomene har vært.
Re: Re: Å nyte uten å yte.
De fleste vet såpass at musikken er eldre enn platebransjen og internett, men selv Mozart var avhengig av å få betalt for sin kunst.
Å mene at ikke platebransjen har tilført verden noe positivt er fullstendig historieløst. Den har vært den ledende distributør av musikk i ca 100 år og man må være ganske så umusikals for og ikke kunne verdsette disse verdiene.
Om platebransjen i dag har utspilt sin rolle er en annen sak.
?at artister tvinges til å spille live for å tjene penger mens de bruker internett som egenreklame er bare positivt. man filtrerer effektivt vekk de som ikke kan verken synge eller komponere? skiver du.
Jeg tenker du skal overlate til musikerne selv å avgjøre hvordan de vil fremføre sin musikk og hvordan de vil bruke internett, de skjønner nok dette mye bedre en deg.
Re: Re: Re: Å nyte uten å yte.
Joda, Mozart var også avhengig av å tjene penger på sin musikk. Og han tjente penger på sine konserter.
Hvorfor kan ikke dagens musikere også tjene sine penger med ærlig arbeid, og holde konserter?
Re: Re: Re: Re: Å nyte uten å yte.
Så en artist som av en eller annen grunn ikke vil holde konserter bør ikke få betalt for å lage musik folk ellers vil høre? Tror du ikke vi vil gå glipp av mye god musikk da? Det er jeg overbevist om.
Re: Re: Re: Re: Å nyte uten å yte.
Dagens musikere holder konserter og jobber også ærlig med musikken på mange andre måter. Det er vist mye du ikke har fått med deg.
Jobb
En plate hvert femte år! kaller dere dette for arbeid? De kommer ut av palassene sine når kontoen deres begynner å lyse rødt. Alt er blitt kommersielt. Det fins kunstnere som lager kunst for kunsten sin skyld ikke for å tjene penger. Disse har andre jobber ved siden av. De deler kunsten sin med andre fordi det er et lidenskap.
Re: Jobb
Helt enig med deg. Platebransjen har utspilt sin rolle av den enkle grunn at produksjon og distribusjon har blitt så demokratisert, billig og enkelt at hvem som helst kan gjøre det. Talenter i alle sjangere har fått muligheten til å distribuere tingene sine, og musikkjungelen har aldri vært mer spennende og full av kvalitet enn nå. C'bien! Og alt det andre er bare mimring :)
Re: Jobb
Er hele poenget ditt at ekte kunst er den kunsten du ikke må betale for?
Re: Re: Jobb
Definer kunst? ekte kunst !?!?!? hva er det? jeg antar at det også fins uekte kunst siden du nevner ekte kunst! hva er uekte kunst? er ekte kunst den kunsten som selges? og den uekte kunsten den som er gratis?
Re: Re: Re: Jobb
Bjørn skrev:
* En plate hvert femte år! kaller dere dette for arbeid? De kommer ut av palassene sine når kontoen deres begynner å lyse rødt. Alt er blitt kommersielt. Det fins kunstnere som lager kunst for kunsten sin skyld ikke for å tjene penger. Disse har andre jobber ved siden av. De deler kunsten sin med andre fordi det er et lidenskap.*
Mitt spørsmål til han var:
* Er hele poenget ditt at ekte kunst er den kunsten du ikke må betale for?*
Hele poenget mitt er at det ikke forringer et kunstverk at kunstneren blir betalt for det, slik Bjørn synes å mene. Og da kan han i hvert fall mistenkes for å mene at blir kunstneren betalt for åndsverket sitt så er det ikke ekte kunst, mens derimot hvis kunstneren har en jobb ved siden av som han lever av, og deler kunsten sin med andre av lidenskap da er det ekte kunst.
Det er mulig jeg har misforstått Bjørn, men det har jeg ikke fått noe svar på
Hvorfor betale for konserter?
Hvorfor finner de som stjeler musikk på nettet seg i å betale for en konsertbillett? Skal man ta konsekvensene av sitt standpunkt om at det ikke skal betales for åndsverk, så bør man også kreve gratiskonserter. Er du "tøff" nok til å stjele åndsverk på nettet så bør du også ha "guts" nok til å snike deg inn på konserter. Så får du se hvor lang tid det tar før konsertmarkedet er ikke-eksisterende. Å tro at kunsten utvikler seg dersom ingen vil betale for de verk som skapes er veldig veldig naivt.
Re: Hvorfor betale for konserter?
Du har to valg:
1) Ta på deg sko og jakke, kjøre inn til sentrum, finne parkeringsplass til bilen, rusle inn i platebutikken, finne en plate som virker interessant, stå i kø for å får høre på den, kanskje kjøpe den, reise hjem igjen.
2) Sitte hjemme i egen stue å hente alt som er interessant uten å betale en krone.
(Jeg anser ikke betalt musikk på internett som et alternativ siden det er så fullt av kopisperrer og begrensninger at det ødelegger hele poenget)
For meg er det ikke et standpunkt, det er latskap. Og nettopp derfor betaler jeg gladelig for konserter, for da gir jeg litt tilbake. Hvis 10% av Metallica billetten på 750,- går tilbake til bandet får de mer enn om jeg hadde kjøpt CD'er.
Til slutt skal det sies at med den måten platebransjen håndterer piratvirksomhet på så begynner det å bli et standpunkt å ikke betale penger til platebransjen.
bransjen må være mer kreativ
Musikkbransjen må finne opp noe nytt som de kan tjene penger på. Nå har plateselskapene melket den vanlige mann i gata i flere tiår, de har blitt late og feite og ikke følgt med på hva som skjer på internett. Måten de har tjent penger på har gått ut på dato og de må finne på noe annet å gjøre. Artister er på ingen måte avhengig av griske plateselskaper lenger. Musikk vil for all fremtid være per definisjon: GRATIS.
Re: bransjen må være mer kreativ
Artister er i hvert fall avhengig av brukere som betaler for seg. Du vil tydeligvis ha en vare uten å betale for deg, da er det vel du som er grisk og ikke plateselskapene?
Gjerrigknarker!
Det er en ukultur blant dagens ungdom, de skal ha og ha, men ikke betale. Dersom alle hadde betalt for musikken, er jeg sikker på at den hadde kostet en brøkdel av det den gjør i dag. Nå er det kun en liten porsent av oss som betaler, og derfor blir musikken også dyrere. Det skulle ikke vært lov å ha ei innstilling om at musikke skal være gratis, uansett. Tror dere virkelig det er mulig å komponere musikk på fritiden slik at man også har mulighet til en "vanlig" jobb, og i tillegg få det til å høres like bra ut? Og det er ikke bare komponering som tar tid, det ligger mye annet bak også.
Ungdom er en gjeng med måker! Bortskjemte drittunger..
Re: Gjerrigknarker!
Det er det dummeste jeg har hørt! Hadde alle underkastet seg platebransjens monopol hadde de selvfølgelig presset prisene maksimalt for å øke profitten.
Re: Re: Gjerrigknarker!
Platebransjen består av mange bedrifter som konkurrerer innbyrdes, det er således ingen som har noe monopol i denne bransjen. Skulle det mot formodning skje at noen fikk monopol så vil myndighetene gripe inn.
Det er merkelig hvor mange som ikke vil betale for musikken de bruker og prøver å skjule seg bak idealistiske motiver, mens de egentlig bare vil stjele andres åndsverk.
Re: Re: Re: Gjerrigknarker!
Jeg utnevner herved meg selv som GRATISDOWNLOAD KONGE. Kom å ta meg hvis du kan. Håper du får hjerteinfarkt av sinne når du leser dette. Have it...
Re: Re: Re: Re: Gjerrigknarker!
lol
Jeg for min del måtte le av innlegget ditt, umodent, men morsomt.
Håper du ikke får hjerteinfarkt når de banker på døren din og tar meg seg PC?en din ?
Re: Re: Re: Re: Re: Gjerrigknarker!
Send meg en liste over alle låtene du ønsker deg...det er helt gratis
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Gjerrigknarker!
Kempegreit av deg, men du glemte å oppgi navn og adresse.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Gjerrigknarker!
Jan Robert Magga
23, Reggae road
Kingston
Jamaica
Har 850GB musikk. Hva liker du?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Gjerrigknarker!
LOL!
Nå har du gitt meg en god latter to ganger i dag. Takker for det!
Re: Re: Re: Gjerrigknarker!
Du har hørt om platekontrakter? Et plateselskap har monopol på de artistene de har tegnet kontrakt med. Jeg undrer meg i denne sammenheng over følgende: Hva er musikk verdt? Er det verdt det markedet er villig til å betale?
Re: Re: Re: Re: Gjerrigknarker!
Ja, den er vel som de fleste ting verdt akkurat så mye som et fritt marked er villig til å betale for varen. Det eneste man behøver å gjøre er å sørge for konkuranse i musikkbransjen og hindre monopoldannelse. Det som bør diskuteres er hvordan en best mulig gjennomfører dette. At hver artist skulle ha sitt eget plateselskap gjør jo at man hadde hatt mange plateselskaper som var "uavhengige" av hverandre, men selv det er nok ikke bra nok.
Re: Re: Re: Re: Re: Gjerrigknarker!
Hvor mye er du villig til å betale for vann? Skal vannprisen reflekteres av de faktiske vannprisene, eller hva vannverkene KAN ta seg betalt? Akkurat som platebransjen er vanndistribusjon et system bygd opp av mange små monopoler. Heldigvis er de ikke privat eide.
Hvor mye er du villig til å betale for vann?knarker!
Eg er bergenser, så det kan eg fortelle deg er jævla lite.
Re: Re: Re: Re: Gjerrigknarker!
Det er kun Freia som kan produsere og selge Firkløver sjokolade, men Freia har ikke monopol i sjokolademarkedet for det.
Det er kun RCA som kan utgi plater med Elvis Presley, men RCA måtte konkurrere med andre plateselskaper før de fikk kontakten med Elvis Presley.
De har således ikke noe monopol på å utgi musikk. Elvis må således konkurrere med andre musikere og RCA med andre plateselskap.
Hva er en plate med Elvis Presley verd? For noen, ingenting, mens den for andre vil være uvuderlig.
Si din mening!
DN.no oppfordrer til å bruke fullt navn i debattene
- Tittel må fylles ut
- Ditt navn må fylles ut
- Kommentarfeltet må fylles ut
Lesernes kommentarer