Med tastetrykk holdes millioner av helsedata som gissel i Virginia av datanappere som krever 65 millioner kroner i løsepenger. Foto: Hermans Patrick/Scanstockphoto
Telenor-nei i piratsak
En samlet kulturindustri krever pirat-blokade i ekspressfart. Telenor sier nei.
Publisert: 10.07.2009 - 10:48 Oppdatert: 10.07.2009 - 11:33
Tidligere i sommer gikk en samlet plate- og filmbransje til massesøksmål mot Telenor. Hensikten er å prøve for retten hvor vidt en internettleverandør kan tvinges til å sperre sine kunders tilgang til ulovlig kopiert materiale.
Les også: Hele bransjen saksøker Telenor
Nå har Telenor levert inn sitt svar til Asker og Bærum Tingrett hvor de ikke overraskende er negative til å føye seg etter saksøkernes krav.
– Selv om selve begjæringen om midlertidig forføyning bestrides er det viktig å poengtere at Telenor ikke sympatiserer med ulovlig fildeling eller andre former for ulovlig aktivitet på nettet. Men vi er grunnleggende uenige om hvordan man får bukt med ulovlig fildeling, sier informasjonssjef Atle Lessum i Telenor til Dagensit.no.
Vi ha stengt tilgang
Saksøkerne har bedt tingretten om en midlertidig forføyning, det vil si en hasteavgjørelse, for å få Telenor til å stenge tilgang for sine kunder til nettsider som The Pirate Bay.
Telenor mener det ikke foreligger noen hjemmel for midlertidig forføyning. Dette er et virkemiddel som kun skal brukes dersom det haster å få et forbud i påvente av ordinære rettsbehandling av en sak.
– Saksøkernes mulighet til å forfølge sitt krav vil ikke bli vesentlig vanskeliggjort selv om saken må kjøres som en ordinær domstolsbehandling, og ikke som en hastesak slik det nå er krevet, skriver Lessum i en e-post.
Ytringsfrihet
Operatøren mener også at det strider mot ytringsfriheten å legge bånd på en internettleverandør på denne måten og at det ikke finnes noen hjemmel for å dømme en nettleverandør for medvirkning til piratkopiering.
Det siste punktet Telenor fokuserer på i sitt tilsvar er ringvirkningene av et slikt vedtak. Dersom Telenor blir dømt til å sperre tilgangen til enkelte nettsider vil det kunne medføre lignende krav fra andre grupperinger.
– En slik oppfatning vil endre det vi mener er den grunnleggende forutsetningen for bruk av Internett som kommunikasjonsplattform, og dessuten kunne tvinge ISPer inn i en rolle som private sensurinstanser, skriver Lessum.
Telenor-nei i piratsak
En samlet kulturindustri krever pirat-blokade i ekspressfart. Telenor sier
nei.
Link til hele artikkelen
Fri og bevare meg vel fra bakstreversk kulturbransje
Har kulturbransjen gått helt av mokk? De kan da ikke virkelig mene at det er Telenors oppgave å være dømmende myndighet i slike saker? Det er like unaturlig som det ville være at Hafslund skulle sperre strømmen til alle som bruker strøm levert av dem til noe kriminelt, f. eks. til å drive PC-ene som kobler seg opp mot Pirat Bay. De begynner i helt feil ende rett og slett.
Virkelighetsfjernt
Det er jo ingen nyhet at musikkbransjen, og til dels også filmbransjen, framstår som virkelighetsfjerne idioter.
For en gjeng..
kulturrevolusjon
På tide med en kulturrevolusjon i Norge - send hele kulturindustrien til Svalbard for å vaske lort.
Prinsipp
For det første "internett", så er det ikke Telenor som skal dømme i saken, det er domstolene som skal dømme i saken. Skulle Telenor bestemme så måtte begjeringen være sendt til Telenor, noe den ikke er, det er sendt til domstolene. Dersom domstolene gir kulturfolkene rett og krever at Telenor skal stenge tilgangen, så må Telenor stenge tilgangen.
Barneporno (og det skulle bare mangle) blir sensurert. Da må alle andre ting, dersom de ansees som ulovlige, også burde bli sensurert. Man kan ikke si at "dette er bare "litt" ulovlig, derfor velger vi å ikke sensurere dette".
Men som sagt, dette må en norsk domstol nå ta stilling til.
Og jo "internett" en strømleverandør kan bli pålagt å stenge strømmen dersom eiendommen blir brukt som harsjplantasje. Nå pleier riktignok dyrkerne å stjele strømmen, så da er det jo i strømselskapet egeninteresser å stenge strømmen.
Re: Prinsipp
Det blir jo helt feil av deg å bruke barneporno som eksempel, da all barneporno er ulovelig, men mange av torrent filene man finner på feks. piratebay ikke er det.
Re: Prinsipp
Jeg hører ofte barneporno eksemplet når man snakker om forhåndssensur.
Forhåndssensur er en svært destruktiv handling, og de som tviler på det kan kikke til Burma, Kina og ikke minst nå Iran for å se konsekvensene av forhåndssensur. Hvis alt som var ulovlig skulle automatisk stoppes og forhindres da er vi over i en politistat og ikke et demokrati.
Grunnen til at vi tillater Barneporno, er at det er et så ekstremt skadelig tilfelle av forsvarsløse barn. Det er ikke pornoen i seg selv som man ønsker å forhindre, men angrep på mindreårige barn. Vi har kommet frem til at i dette ene tilfellet så er skaden ved å tillate barnepornosensur akseptable for å forhindre grove angrep med beviselige og konkrete skader. Det står spesifikt i grunnloven paragraf 100 at forhåndssensur kan ikke benyttes, utover å beskytte barn mot levende bilder.
Ærekrenkelse, rasisme, gambling osv er også ulovlige....skal man sensurere alle tjenester som kan benyttes til det også? Ikke post-sensur (ofte kalt moderasjon) men pre-sensur... dvs stenge tilgang til alle forum som kan benyttes til ærekrenkelse, YouTube som kan benyttes til opphavsrettsbrudd osv osv.
Sensur-samfunnet
Dette må ikke bli en realitet! Da er vi bare et par skritt fra et sensur-samfunn der firma, privatpersoner og myndigheter kan beordre ISP'er til å stenge akkurat det de vil.
Norge vil da bli Kina 2. Ønsker vi det?
Dersom denne rettsaken går galt, dvs. dersom den mektige kulturindustrien greier å presse dette gjennom et motvillig rettssystem... Da må en gå i gatene. Generalstreik på ubestemt tid til avgjørelsen blir omgjort. Å ikke bry seg om dette er nok en fallitterklæring ovenfor demokratiet og ytringsfriheten.
Re: Sensur-samfunnet
Da er vi flere som blir med i gatene! For dersom dette noen gang skulle få gjennomslag i noen domstol, da snakker vi om direkte sensurering, og det er ikke verdig et fritt demokratisk land.
Murer
Om det foregår ulovlige ting i en del av byen setter vi ikke opp en mur rundt dette området og nekter alle adgang. Dette er dumt på så mangen nivå, men først og fremst så kommer bare problemet til å forflytte seg....
Du kutter strømmen til de som dyrker ja, men om du bruker den sammenligningen blir dette mer som å kutte strømen hos de som røyker det...
For all del, frata alle som laster ned fra nett all form for komunikasjons muligheter. Du skal se hvor fort et menneske uten tilgang til internett etc. blir "utstøtt" fra samfunnet. Dette gjelder spesielt barn og unge.
Si din mening!
DN.no oppfordrer til å bruke fullt navn i debattene
- Tittel må fylles ut
- Ditt navn må fylles ut
- Kommentarfeltet må fylles ut
Lesernes kommentarer